«Челябэнерго» сделает из потребителей инвесторов

ОАО «Челябэнерго» отказалось выпускать дебютный облигационный займ на 500 млн рублей. Как заявил вчера исполнительный директор компании Евгений Крючков, это оказалось невыгодным средством привлечения инвестиций. Вместо этого челябинские энергетики намерены ввести повсеместно плату за подключение к сети новых абонентов и включить в тариф инвестиционную составляющую в размере 1 копейки за киловатт в час. Только это может принести компании в следующем году порядка 400 млн рублей.

Как рассказал вчера на пресс-конференции исполнительный директор ОАО «Челябэнерго» Евгений Крючков, компания считает нецелесообразным выпуск облигационного займа. «Мы провели расчеты и не увидели экономической эффективности в выпуске облигационного займа для привлечения инвестиций. Кроме того, обслуживание займа слишком дорого для нас», — пояснил господин Крючков. Напомним «Челябэнерго» намерено было выпустить облигационный займ на сумму от 500 млн до 1 млрд рублей сроком от трех до пяти лет. Средства, вырученные от размещения займа, предполагалось направить на строительство четырех подстанций стоимостью около 200 млн рублей каждая.

Распределительная сетевая компания ОАО «Челябэнерго» создана в ходе реформирования электроэнергетической отрасли страны и сегодня входит в состав ОАО «МРСК Урала и Волги». Обслуживает Центральные, Городские, Троицкие, Магниторгорские и Златоустовские городские сети. Объем передачи электроэнергии составляет 23,682млрд кВт ч. В 2006 году планирует получить выручку в размере 5,119 млрд рублей (на 18,5% больше, чем в 2005 году). 49% акций компании принадлежит ОАО РАО «ЕЭС России», 15,7% — Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом, остальные 35,3% — физическим, юридическим лицам и номинальным держателям. Вчерашнее заявление господина Крючкова вызвало у аналитиков рынка облигационных займов недоумение. Они отметили, что «Челябэнерго» стала первой компанией ОАО-энерго, отказавшейся от выпуска облигационного займа. «Сегодня на рынке займа достаточно благоприятная ситуация, — отмечает эксперт ИК «Брокеркредитсервис» (БКС) Татьяна Боровская. — Займы успешно размещают “Свердловэнерго”, “Башкирэнерго” и “Ленэнерго”. А недавно на облигационный рынок вышли Федеральная сетевая компания и ГидроОГК. И доходность их займов оценивается достаточно хорошо — в пределах 9-10%». По всей видимости, отметил директор челябинского филиала БКС Григорий Вахитов, банки предложили компании невыгодную ставку размещения, тем более, что это дебютный выпуск и ставка размещения по нему обычно выше».

Правда, как выяснилось, компания не стала искать других партнеров. В «Челябэнерго» посчитали, что для реализации инвестиционной программы на сумму в 3,2 млрд рублей в ближайшие пять лет будет достаточно других инвестиционных источников. По словам Евгения Крючкова, за полгода «Челябэнерго» открыл для себя новые источники финансирования. «Помимо привлечения инвестиций через амортизационные отчисления, мы рассчитываем на повсеместное введение платы за подключение. Сегодня она введена по инициативе глав городов только в 9 муниципальных образованиях из 45. Но мы надеемся, что это число существенно вырастет, и мы сможем ежегодно получать от этого бизнеса порядка 200 млн рублей». Кроме того, компания рассчитывает на то, что Региональная энергетическая комиссия по Челябинской области позволит им включить в тариф инвестиционную составляющую.

Как пояснили в пресс-службе ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала и Волги», предложение, которое должно будет рассмотреть РЭК, подразумевает, что в конечном тарифе для потребителей электроэнергии она не будет превышать 0,9% (порядка 1 копейки). В конечном счет это позволит сетевикам привлекать дополнительно порядка 200 млн рублей в год. «Эти средства должны пойти на решение социально-значимых задач — обновление наиболее проблемных участков сетей, изношенность которых составляет порядка 60%. Поэтому мы надеемся, что энергетическая комиссия с нами согласится», — отметили в пресс-службе. Стоит отметить, что в других энергокомпаниях региона сегодня также рассматривают возможность включения в тариф инвестиционной составляющей.

ОЛЕСЯ РАТОШНЮК, Челябинск, ВЕРА СТЕПАНОВА