Вчера арбитражный суд Москвы отклонил иск ОАО «Концерн «Калина» к московскому «Банку высоких технологий». Уральский производитель косметики и парфюмерии требовал от банка выплатить более 500 тыс. рублей за «неисполнение обязательств по банковской гарантии». Как отмечают наблюдатели, для концерна характерны исковые требования к различным организациям, которые за последние годы превратились в дополнительный источник дохода «Калины».
Как рассказал „Ъ“ начальник юридического управления «Банка высоких технологий» Мурат Бекбоев, концерн «Калина» потребовал от БВТ выплатить 524 тыс. 281,92 рубля за «неисполнение финансово-кредитным учреждением обязательств по банковской гарантии», а также потребовал неустойку «за неправомерное пользование чужими денежными средствами» в размере 30 тыс. 757,87 рубля.
Дело в том, что БВТ в начале 2005 года предоставил банковскую гарантию по договору между концерном «Калина» и ЗАО «Дистрибьюшн Холдинг» на поставки парфюмерно-косметической продукции. «Банк принял на себя безотзывное обязательство выплатить концерну любую сумму, не превышающую 2,5 млн рублей, по получении первого письменного требования», — пояснили в компании. ЗАО, по мнению юристов, не исполнило обязательство по оплате за поставленный товар.
Между тем представители БВТ опровергли предъявленные обвинения. Как пояснил господин Бекбоев, концерн допустил ряд нарушений в обращении к банку. Так, по мнению юриста, «Калина» не указала, в чем состоит нарушение ЗАО «Дистрибьюшн Холдинг» и приложила к письму документы, «не соответствующие условиям гарантии».
В результате суд отклонил требования истца. С представителями «Калины» вчера связаться не удалось. Между тем не исключено, что адвокаты «Калины» будут обжаловать решение суда, мотивировочная часть которого появится позже.
Стоит отметить, что, по мнению наблюдателей, для «Калины» судебные тяжбы становятся одним из непрофильных бизнесов и обычно приносят доход. Так, в ходе одних только судебных споров с ОАО «Нэфис Косметикс» (казанский производитель косметики и парфюмерии) за 2004-2005 годы концерн выиграл более 3 млн рублей, проиграв при этом около 1 млн рублей.
АННА МОТОРИНА
С кем и как судилась «Калина»
Июнь 2004 года — Тимирязевский суд Москвы отказал «Калине» в удовлетворении судебного иска к стилисту Сергею Звереву. Ранее концерн заключил с ним договор, согласно которому в течение 10 лет его имя не могло быть использовано ни одной компанией при производстве или реализации парфюмерной продукции, кроме «Калины». Но в сентябре 2002 года в журнале Hair`s how была опубликована реклама скандинавской косметической линии для профессионалов Cutrin с изображением Сергея Зверева. «Калина» подала на господина Зверева в суд, но тот удовлетворил встречный иск стилиста на сумму 50 тыс. рублей за расторжение договора.
Ноябрь 2004 года — арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск «Нэфис Косметикс» к концерну «Калина». Судом было установлено, что упаковка порошка TriMax, к производству которого «Калина» приступила в апреле 2003 года, сходна до степени смешения с упаковкой порошка BiMax, который казанское предприятие начало выпускать двумя годами раньше. Суд обязал «Калину» прекратить производство, продажу и хранение порошка, маркированного как TriMax, а также компенсировать истцу ущерб в размере 300 тысяч рублей и судебные издержки.
Январь 2005 года — апелляционная инстанция арбитражного суда Свердловской области удовлетворила иск «Калины» к «Нэфис Косметикс». Уральцы требовали закрыть производство детской серии «Миленькая фея» в Казани на том основании, что она повторяет идентичную косметическую линию «Калины» «Маленькая фея».
Март 2005 года — арбитражный суд Свердловской области обязал ОАО «Нэфис Косметикс» (Казань) выплатить «Калине» 3 млн руб. Взыскание наложено за использование казанским комбинатом на своей продукции рисунка девочки-феи, который схож с эмблемой, разработанной екатеринбургским концерном.
