Генеральная прокуратура отказала в возбуждении уголовного дела в отношении вице-спикера Госдумы Вячеслава Володина. Оценить законность приобретения вице-спикером капитала в размере 2,7 млрд рублей «и принять меры прокурорского реагирования вплоть до возбуждения уголовного дела» генпрокурора Юрия Чайку просили 28 депутатов Госдумы РФ по инициативе саратовского коммуниста Валерия Рашкина. Политологи сомневаются, что итоги прокурорской проверки можно оценить как победу господина Володина, из-за затянувшегося конфликта с коммунистами «выпавшего из категории неприкасаемых для общественной критики».
Как сообщил первый замгенпрокурора РФ Александр Буксман в ответе, направленном господину Володину, проверка установила, что «сведения о доходах Вячеслава Володина, опубликованные в журнале «Финанс», основаны на оценках аналитиков, а также собственных умозаключениях журналистов и ничем не подтверждаются». По информации замгенпрокурора Буксмана, фактов нарушения вице-спикером требований статьи федерального закона «О статусе члена Совета федерации и депутата Госдумы», запрещающей депутатам заниматься предпринимательской деятельностью, а также быть членами органа управления коммерческой организации, не установлено. Проверка подтвердила, что депутат Володин является акционером входящих в холдинг «Солнечные продукты» ОАО «Масложиркомбинат „Армавирский“» и ОАО «Новосибирский жировой комбинат». Однако, как сообщили в генпрокуратуре, «какого-либо участия в управлении этими АО он не принимает, дивиденды по находящимся в его собственности акциям ему не выплачивались». По словам Александра Буксмана, «акции приобретены Вячеславом Володиным по договорам купли-продажи в результате свободного обращения их на рынке ценных бумаг, и на совершение сделок депутат получил разрешение федеральной антимонопольной службы». Источником приобретения акций, как выяснилось в ходе проверки, являлись личные средства Вячеслава Володина, полученные, в том числе, «от реализации принадлежавшего ему недвижимого имущества». «Сведения о доходах вице-спикера Госдумы отражены в декларациях, ежегодно представляемых им в налоговые органы, — пояснил первый заместитель генпрокурора РФ. — И фактов, свидетельствующих о недостоверности этих сведений, а также об уклонении депутата от уплаты налогов, прокурорская проверка не выявила».
Между тем первый секретарь саратовского обкома КПРФ Сергей Афанасьев вчера заявил „Ъ“, что Генеральная прокуратура так и не ответила на принципиальный вопрос, «откуда у господина Володина, с 1992 года занимавшего должности муниципальной и государственной службы и получавшего исключительно государственное жалованье, столь большие доходы, позволившие ему стать крупным акционером холдинга «Солнечные продукты». «Генпрокуратура сознательно обошла стороной простой вопрос, почему даже официально декларируемые доходы господина Володина за последние годы выросли в разы», — возмутился господин Афанасьев. По его словам, «коллеги из фракции КПРФ в Госдуме пойдут до конца в своем стремлении получить ответы на все вопросы, поставленные в письме генпрокурору Юрию Чайке».
По мнению саратовского политолога Дениса Есипова, ответ прокуратуры является «тактической победой Вячеслава Володина». «Кремль не готов сегодня сдать видного политического игрока «Единой России», а проволодинские единороссы теперь могут смело говорить о его непричастности к криминальным делам аяцковского правительства и утверждать, что данные о миллиардном состоянии господина Володина преувеличены, — считает господин Есипов. — Но стратегически ответ прокуратуры не сможет серьезно повлиять на политический расклад на региональном уровне, так как в общественном сознании господин Володин уже ассоциируется с миллиардным состоянием и джлавяновскими откатами, и никакие отписки прокуратуры повлиять на это не способны». Отчасти согласен с мнением коллеги еще один саратовский политолог Александр Ольгин. «В итоге затянувшейся переписки с генпрокуратурой Вячеслав Володин получил не победу, а сдачу позиций и проигрыш по всем направлениям, поскольку выпал из категории неприкасаемых для общественной критики и потерял ореол непобедимости и всесильности», — полагает господин Ольгин. Сам господин Володин оценивать прокурорское решение отказался.
ТАТЬЯНА НИКИТИНА, Саратов