Ведомости

Вчера прокуратура Нижегородской области предъявила обвинение заместителю директора МП «Нижегородский водоканал» Александру Степанову, задержанному 23 августа за получение 1,5 млн руб. Это была часть суммы, предназначавшейся для оплаты строительных работ фирме-подрядчику. Обвиняемому Степанову инкриминируют ст. 204 ч. 4 (а) Уголовного кодекса «Коммерческий подкуп, совершенный группой лиц по предварительному сговору». Остальные лица сейчас устанавливаются следствием. Вчера же по решению Канавинского районного суда обвиняемый в получении «отката» муниципальный служащий был помещен под домашний арест. Комментируя его арест, Вадим Булавинов сообщил, что «перед законом все равны», и мэр надеется на объективное следствие, в ходе которого будет «установлена истина». «Я не знаю, что там точно произошло, к сожалению, следствие мне не докладывает», — сказал г-н Булавинов.

РОМАН КРЯЖЕВ

Вчера прокуратура Нижегородской области распространила информацию, что 16 августа в областной суд было направлено заявление о признании не действующими со дня принятия отдельных положений регионального закона «О регулировании земельных отношений в Нижегородской области». Основанием для подачи заявления в суд послужили вступившие в силу с 1 июля 2006 г. изменения в Федеральный закон «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», согласно которым полномочиями по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, наделены именно органы местного самоуправления муниципальных районов и городских округов. Между тем новой редакцией закона области органы МСУ лишены прав по распоряжению земельными участками в пользу правительства области. Это, по мнению прокуратуры, является нарушением федерального законодательства и конституционного принципа самостоятельности органов местного самоуправления. Одновременно прокуратурой будет проверена и законность всех правовых актов правительства области о предоставлении земельных участков на территории поселений, являющихся административными центрами, принятых во исполнение областного закона.

ЛЮДМИЛА АРИСТОВА

Апелляционная инстанция первого арбитражного суда (город Владимир) оставила без изменения решение нижегородского арбитража по жалобе ОАО ЦБК «Волга» к природоохранному прокурору Нижегородской области. Предприятие пыталось обжаловать решение нижегородского суда, который признал незаконным выделение предприятию земельного участка в водоохранной зоне реки Волга для строительства объектов, представляющих экологическую опасность. 30 сентября 2005 года Нижегородская межрайонная природоохранная прокуратура направила ОАО ЦБК «Волга» предписание до конца октября устранить выявленные нарушения природоохранного законодательства, а в ноябре 2005 года подала иск в отношении ОАО ЦБК «Волга» в Балахнинский городской суд о прекращении эксплуатации склада ГСМ и АЗС в связи с тем, что объекты находятся в водоохранной зоне. Однако суд не удовлетворил иск природоохранной прокуратуры, мотивировав свое решение тем, что склад ГСМ и АЗС работают давно и не наносят вреда окружающей среде. В результате прохождения иска прокуратуры в ряде судебных инстанций требования истца были удовлетворены.

НИА «Нижний Новгород»

ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» (Нижний Новгород) направило в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа кассационную жалобу на постановление первых двух судебных инстанций, поддержавших постановление Нижегородского управления Федеральной антимонопольной службы (НУ ФАС). Антимонопольщики признали, что компания нарушила закон «О конкуренции», и выдали предписание об обеспечении конкуренции на розничных рынках нефтепродуктов. Комиссия НУ ФАС также выдала предписание ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» перечислить в федеральный бюджет доходы, полученные в результате нарушения антимонопольного законодательства на сумму 7, 54 млн руб. Дело в отношении компании было возбуждено по инициативе НУ ФАС, а также по заявлению ряда нижегородских компаний, которые жаловались на то, что ценовой политикой в области компания поставила предпринимателей в невыгодные условия и они вынуждены терпеть убытки. В частности, в заявлении частных предпринимателей и расчетах НУ ФАС говорится о том, что «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» установил розничные цены на нефтепродукты практически на одном уровне с оптовыми. Таким образом, покупая оптом ГСМ у «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукта», частные компании, чтобы быть рентабельными, должны продавать бензин на своих заправках на 10—15% выше, тогда как на АЗС, принадлежащих ЛУКОЙЛу, цены соответственно ниже. В свою очередь в ООО «ЛУКОЙЛ-Волганефтепродукт» считают, что комиссия НУ ФАС не установила долю компании ни на одном из рассматриваемых рынках нефтепродуктов Нижегородской области. Также в компании заявляют, что частные предприниматели, написавшие жалобу, не покупали у них бензин. Дата рассмотрения дела пока не назначена.

НТА «Приволжье»

Администрация Нижнего Новгорода в ближайшее время проведет совещание с собственниками Автозаводской ТЭЦ «ЕвросибЭнерго» об обеспечении нормальной работы в зимний период. Об этом сообщил вице-мэр по вопросам ЖКХ Александр Котельников. Как ранее сообщалось, минувшей зимой в период холодов были расконсервированы неприкосновенные запасы мазута для обеспечения работы Автозаводской ТЭЦ, которая давала температуру теплоносителя на 20 градусов ниже нормы. По словам г-на Котельникова, во избежание повторения подобной ситуации мэрия намерена получить от собственников ТЭЦ гарантии того, что нормы подачи тепла будут выполнены в предстоящую зиму. Собственником ОАО «Автозаводская ТЭЦ» с октября 2004 года является ООО «ЕвросибЭнерго», выкупившее ТЭЦ у ОАО «Горьковский автомобильный завод».

Regnum