Вчера адвокаты главы МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева получили письмо от председателя Мосгорсуда Ольги Егоровой, отказавшей в возбуждении надзорного производства по уголовному делу, по которому Платон Лебедев и Михаил Ходорковский были приговорены к восьми годам лишения свободы за мошенничество, неуплату налогов и другие преступления. "Большинство наших доводов госпожа Егорова не заметила",— сказал Ъ адвокат Константин Ривкин, собирающийся жаловаться на упомянутый приговор в Верховный суд.
Надзорную жалобу адвокатов господина Лебедева Евгения Бару и Константина Ривкина руководитель Мосгорсуда рассматривала два месяца и 22 дня. Вчера защитники получили ответ от Ольги Егоровой, признавшей, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется, так как приговор Мещанского райсуда от 16 мая прошлого года и определение кассационной коллегии горсуда от 22 сентября того же года по данному делу — законные и обоснованные. Ранее аналогичный ответ был прислан адвокатам за подписью судьи горсуда Натальи Смирновой.
"Анализу наших аргументов в ответе госпожи Егоровой посвящены всего три абзаца,— сообщил корреспонденту Ъ адвокат Константин Ривкин.— Так, защита указывала, что в основу приговора Мещанского райсуда были незаконно положены документы, изъятые следователями Генпрокуратуры в служебном офисе адвоката господина Ходорковского Антона Дреля в поселке Жуковка. Между тем Конституционный суд в определении от 8 ноября 2005 года #439-0 признал, что для проведения обыска в служебном помещении адвоката требуется разрешение суда, которое в данном случае получено не было. Следовательно, документы, изъятые при обыске (они касались в основном уплаты налогов.— Ъ), являются недопустимыми и не могут быть положены в основу приговора. Однако председатель Мосгорсуда написала в ответ: следователи Генпрокуратуры не знали, что обыскивают именно адвокатское бюро. Это очевидная неправда: следователям сразу же об этом сказали находившиеся там сотрудники офиса".
На большую же часть доводов, содержащихся в надзорной жалобе, глава Мосгорсуда, по словам господина Ривкина, вообще никак не отреагировала. Например, адвокаты сообщали, что судья Смирнова, отклонившая ранее их жалобу, ошибочно указала, что Платону Лебедеву предоставлялись льготы "по освобождению от уплаты налогов физическим лицам, оказывающим консультационные услуги". На самом же деле, как считают защитники, это были не льготы, а "специальный налоговый режим, предусмотренный статьей 18 Налогового кодекса". Кроме того, защитники указали в жалобе, что судья Смирнова обосновала виновность господина Лебедева в уклонении от уплаты налогов ЮКОСом "посредством расчета налогов, не уплаченных Ходорковским", что, по мнению адвокатов, является возложением уголовной ответственности по аналогии и "не поддается пониманию на логико-правовом уровне".
Руководитель Мосгорсуда также оставила без внимания ошибку в приговоре Мещанского суда, процитированную в жалобе защитников: "Лебедев П. Л. достоверно знал, что полученные по договору об оказании возмездных услуг 1 237 100 рублей, в том числе от зарубежной компании Status Services Limited 4 819 350 рублей...". "Мещанские судьи,— прокомментировал эту фразу Константин Ривкин,— на полном серьезе утверждают, что четыре миллиона меньше одного миллиона, и госпожа Егорова с ними молчаливо соглашается".
В ближайшие дни адвокаты господина Лебедева собираются направить надзорную жалобу в Верховный суд, в котором с 29 мая этого года находится на рассмотрении аналогичная жалоба от защитников Михаила Ходорковского. По словам господина Ривкина, недавно побывавшего в колонии у своего подзащитного Лебедева, "он очень энергично участвует в составлении различных документов, обращенных как в российские суды, так и в Европейский суд в Страсбурге". Правда, особых иллюзий заключенный Лебедев не питает: в недавнем интервью одному из СМИ он сказал, что больше всего его беспокоит "идиотизм судей и всяких там вершителей судеб страны".