«Бесплатные деньги» обернулись мошенничеством

Американских пользователей TikTok заподозрили в мошенничестве. Как пишет The Wall Street Journal, крупнейший потребительский банк в США Chase Bank, который принадлежит финансовому конгломерату JPMorgan, расследует тысячи случаев махинаций с чековыми счетами. В соцсети завирусились видеоролики о том, как снять в банкомате деньги, которыми пользователь фактически не располагает. Chase Bank разрешает клиентам получить часть средств авансом, то есть до того, как им на счет поступит какая-то сумма. Издание предполагает, что тысячи американцев, по совету тик-токеров выписывали сами себе чеки, в действительности не имея средств, и успевали их обналичить в банкомате.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Сначала Chase Bank выступил с просьбой так не поступать. Теперь его представитель заявил СМИ, что расценивает действия пользователей как мошенничество, и организация будет сотрудничать с правоохранительными органами, чтобы вернуть себе средства. Точная сумма ущерба не называется. Но люди рассказывали в соцсетях, что им удавалось снимать суммы в несколько десятков тысяч долларов, отметила в эфире NBC News его обозреватель интернет-культуры Калхан Розенблатт:

«В конце августа пользователи начали публиковать посты, что нашли лазейку в банкоматах Chase Bank. Они вносили чеки на собственные счета на астрономические суммы, и ждали, пока банк выдаст им деньги. Сначала пользователи называли схему просто денежным глюком. В итоге появились ролики, где другие блогеры просят не делать этого. Это действительно мошенничество. Если у них не будет проблем в юридической плоскости, то им все равно придется вернуть очень большие суммы. Некоторые утверждают, что они теперь задолжали банку $30 тыс., и все эти деньги депонированы на их собственные счета».

В прошлом году Верховный суд России встал на сторону жителя Волгограда, который из-за технического сбоя в приложении ЦУМа купил одежду люксовых брендов по цене почти в 900 раз ниже фактической. Также «Аэрофлот» отменил все проданные по низкой цене из-за сбоя билеты на Пхукет, но после российские суды начали вставать на сторону пассажиров. Однако случай с банкоматами и в России признали бы мошенничеством, считает партнер юридической фирмы «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Горбунов: «Данная ситуация несопоставима с историями "Аэрофлота", ЦУМа и других подобных кейсов. Там компании не проконтролировали должное публичное предложение конкретного продукта. Раз выложили информацию, то в рамках гражданско-правовых отношений вы несете ответственность за то, что предложили купить.

Блогер же, который распространил новость о баге, конечно, может и не подлежать ответственности напрямую, а вот лица, которые ознакомились с этим роликом и воспользовались уязвимостью в банковской системе, в Российской Федерации также были бы признаны виновными в совершении уголовно наказуемого деяния. Они же действовали, исходя из того, что публично была распространена информация об уязвимости, получили деньги и оставили их себе».

TikTok замедлил продвижение тренда с «бесплатными деньгами» и пометил такие видео предупреждением о том, что участники схемы могут пострадать. В российской практике и сама платформа была бы привлечена к ответственности, не исключает управляющий партнер юридической компании «Генезис» Артем Денисов:

«То, что касается пользователей, которые этим воспользовались, то преступление считается совершенным с момента выполнения объективной его части.

Ты подошел к банкомату и начал выполнять мошеннические действия. Успешно или неуспешно они у тебя закончились, не имеет никакого значения. Если говорить о площадке, то санкция и к ней может быть применена. Это же, получается, информационный посредник. Ведь они с определенного времени должны отслеживать такого плана контент и, соответственно, вовремя его блокировать. Тех пользователей, которые репостнули эти записи, тоже может ждать ответственность. Другое дело, если, допустим, это распространял несовершеннолетний ребенок. Некоторые соцсети в России допускают регистрацию собственного контента несовершеннолетними. Поэтому здесь тоже надо разбираться в каждом случае».

Как выяснили аналитики американской компании Deloitte, молодые люди в три раза чаще становятся жертвами онлайн-мошенничества по сравнению с представителями бэби-бумеров. Указывается, что старшие поколения чаще попадаются на стандартные фишинговые схемы, например, с телефонными звонками от мошенников, в то время как зумеры доверяют непроверенной информации в соцсетях.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".

Александра Абанькова