Дело экс-ректора СГЭУ снова передано в прокуратуру для утверждения обвинения

Прокуратура Самарской области решит вопрос с утверждением обвинительного заключения по уголовному делу бывшего ректора Самарского экономического университета (СГЭУ) Светланы Ашмариной. Материалы в надзорное ведомство передали следователи. Об этом сообщил депутат Госдумы РФ Александр Хинштейн.

Светлана Ашмарина

Светлана Ашмарина

Фото: sseu.ru

Светлана Ашмарина

Фото: sseu.ru

«В окончательной "редакции" экс-ректору предъявлено обвинение по двум статьям УК РФ: 160 (присвоение, растрата) и 292 (подлог). С высокой вероятностью до конца недели прокуратура направит дело в суд»,— говорится в сообщении.

Силовики задержали Светлану Ашмарину в декабре 2021 года. Изначально ей инкриминировали покушение на мошенничество (ч. 3 ст. 30; ч. 4 ст. 159 УК РФ).

По версии следствия, СГЭУ и Владивостокский госуниверситет заключили фиктивные договоры, по которым экономический университет якобы выполнял научно-исследовательские работы и получил за них 3,5 млн руб. Средства были направлены на премии сотрудникам вуза, часть из которых в размере 1,2 млн руб. экс-ректор присвоила себе, считают силовики: в преступной схеме был задействован супруг Светланы Ашмариной, который снимал деньги через банкомат.

В ноябре 2022 года уголовное дело Светланы Ашмариной было передано в Октябрьский районный суд Самары, и тогда же преступление было переквалифицировано на покушение на присвоение, растрату и служебный подлог. В качестве соучастницы экс-ректора вуза в уголовном деле фигурировала бывший заместитель начальника отдела по научным исследованиям и подготовки научных кадров вуза Лариса Березовская.

Однако в феврале 2024 года стало известно о том, что суд вернул материалы дела обратно следователям из-за допущенных ошибок. По информации Александра Хинштейна, в итоге следователи вскрыли новый эпизод преступления: «оказалось, что Ашмарина фиктивно трудоустроила в вуз свою знакомую (младшим научным сотрудником), а ее зарплату присваивала». Сумма ущерба, причиненного бюджету, превысила 900 тыс. руб., утверждает депутат со ссылкой на данные следствия. Прокуратура и следователи ситуацию не комментируют.

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...