Заберите и не «Благодарите»

Благотворительный фонд «Благодарите» в арбитраже пытается принудительно вернуть Арзамасскому приборостроительному заводу (АПЗ) подаренный маммограф Planmed с программным обеспечением. Это медоборудование оказалось в клинике супруги экс-спикера думы Нижнего Новгорода Олега Лавричева, за что его и арестовали. На аппарат также наложен арест по делу о растрате и легализации имущества, инициированному службой безопасности АПЗ. Следствие считает, что Олег Лавричев, работая директором АПЗ, фактически похитил имущество, а юристы фонда доказывают, что у завода никогда не было претензий к использованию маммографа частной клиникой госпожи Лавричевой. Представители АПЗ сочли иск попыткой снять арест с оборудования, считая, что арбитражное решение невозможно исполнить до окончания расследования. Тем временем следствие проверяет, не было ли в процессе управления заводом Олегом Лавричевым махинаций с заводскими автомобилями, квартирами и премиями.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Арбитражный суд Нижегородской области начал рассматривать иск фонда «Благодарите» к Арзамасскому приборостроительному заводу (АПЗ), касающийся уголовного преследования бывшего гендиректора предприятия и спикера думы Нижнего Новгорода Олега Лавричева. Фонд просит расторгнуть два договора пожертвования, подписанных в 2019 году, по которым АПЗ приобрел и передал фонду маммограф Planmed и софт к нему общей стоимостью 22,4 млн руб. Затем аппарат по договору безвозмездного пользования оказался в клинике «Благодарение» супруги Олега Лавричева Татьяны и дочери главврача больницы №1 Юлии Елиной (в марте 2024 года она вышла из состава учредителей). Эта клиника проводит платные обследования сотрудниц АПЗ и других пациенток с подозрением на онкологию.

Спустя пять лет дарение частной клинике купленного за счет АПЗ маммографа на заводе сочли мошенничеством, последовало обращение в правоохранительные органы. Олегу Лавричеву следователь СК инкриминировал присвоение или растрату по ч. 4. ст. 160 УК РФ и легализацию полученного преступным путем имущества по 174.1. УК РФ, его арестовали в конце апреля.

В следственном изоляторе Олег Лавричев сложил полномочия председателя городской думы, хотя и не признавал вину по предъявленному обвинению.

Олег Лавричев и его защита доказывали, что обвиняемый выполнял поставленную губернатором задачу по борьбе с женской онкологией, но больница АПЗ отказалась принять маммограф из-за ограниченного бюджета и отсутствия специалистов для работы на нем, а у благотворительного фонда не было лицензии на оказание медицинских услуг. Поэтому и была использована схема с передачей медтехники в частную клинику. Оборудование было приобретено за счет налогового вычета заводу за спонсорство хоккейного клуба «Торпедо», все дальнейшие сделки согласовывали совет директоров и акционеры предприятия, отмечали адвокаты. Кроме того, договор пользования между фондом «Благодарите» и клиникой действовал до июня 2024 года, и оборудование так или иначе вернули бы, полагает защита.

Тем не менее в рамках расследования дела суд арестовал маммограф в качестве вещественного доказательства.

Поэтому представители фонда «Благодарите» через суд потребовали от АПЗ аннулировать договоры дарения и забрать медицинское оборудование. На заседании в арбитражном суде они отметили, что законность сделок в течение пяти лет никто не оспаривал: у АПЗ не было никаких претензий ни к благотворительному фонду, ни к частной клинике. Однако расследование уголовного дела фактически заблокировало работу фонда, созданного специально для борьбы с онкологическими заболеваниями.

Предугадать подобный исход событий было невозможно, иначе истец не принял бы оборудование в дар, подчеркнул представитель фонда «Благодарите» Михаил Гаранин. Он добавил, что предложение фонда расторгнуть договоры пожертвования в досудебном порядке в АПЗ оставили без ответа.

Расторжение уже исполненных договоров, как и договоров пожертвования, законодательством не предусмотрено, отмечается в оглашенном отзыве АПЗ.

Юристы завода попросили отказать фонду «Благодарите» в иске. Они полагают, что истец фактически пытается оспорить арест маммографа, но до окончания уголовного расследования им никто не вправе распоряжаться, и решение арбитражного суда в пользу истца будет неисполнимым. В свою очередь заместитель директора завода по безопасности написал заявление о мошенничестве в связи с тем, как именно было использовано закупленное медицинское оборудование, говорится в отзыве.

Более того, по данным «Ъ-Приволжье», следствие считает заключенные договоры АПЗ с фондом фиктивными и предполагает, что никаких документов на самом деле не было, Олег Лавричев якобы незаконно распорядился изготовить договоры, которые сам не подписывал. В фонде, напротив, считают, что переданный маммограф арестовали для того, чтобы сделки по его передаче не были расторгнуты в гражданском порядке.

Если арбитражный суд откажет в иске о признании сделок недействительными, тем самым он подтвердит их легитимность.

Между тем следствие сейчас пристально изучает работу Олега Лавричева в период его руководства АПЗ, в том числе сделки с заводской недвижимостью, автомобилями, решения о назначении премий. Однако пока ему не предъявлено дополнительных обвинений по другим эпизодам.

Разбирательство по арбитражному спору фонда и АПЗ по возврату арестованного следователем медоборудования продолжится в октябре.

Роман Рыскаль