Бывший глава потерял доступ к Конституции
Эмигрировавший в США Олег Кондрашов жалуется на бездействие полиции
Проживающий в США бывший глава администрации Нижнего Новгорода Олег Кондрашов через адвоката попросил признать незаконным бездействие начальника городского отдела полиции №5 и оперативника, которые не проводят проверки по заявлению о вымогательстве у него денег. На бездействие полиции указывала прокуратура Нижегородского района, неоднократно отменявшая отказные постановления и готовящая сводное представление по нарушениям сотрудников МВД. При этом в Нижнем Новгороде Олега Кондрашова заочно судят по обвинению в получении 17 млн руб. взятки. Он вину не признал и считает, что взяткодатель Мамука Лосаберидзе требовал у него деньги под угрозами, а полицейские в нарушение норм Конституции РФ не хотят проверять события 2015 года.
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Фото: Роман Яровицын, Коммерсантъ
Нижегородский райсуд начал рассматривать жалобу на бездействие полиции, поданную адвокатом бывшего главы администрации города Олега Кондрашова Михаилом Ошеровым. В 2018 году господин Кондрашов уехал с семьей в США, а затем в отношении него и его бывшего заместителя Владимира Привалова СК возбудил уголовное дело о получении 17 млн руб. взятки от представителя ООО «Континенталь» Мамуки Лосаберидзе.
По версии следствия, в 2012–2013 годах тот неоднократно приезжал в Нижний Новгород и через посредников передавал руководству администрации Нижнего Новгорода крупные суммы наличными, чтобы получить контроль над городскими кладбищами и земельный участок под строительство крематория. Бывший заместитель Владимир Привалов был признан виновным в получении взятки, отсидел срок в колонии и уже освободился. Бывшего главу Олега Кондрашова сейчас заочно судят в Московском райсуде.
Он не признал вину в совместной с осужденным Приваловым коррупции. При этом свидетель Мамука Лосаберидзе, на показаниях которого построено обвинение в адрес бывшего сити-менеджера, в суд по повесткам не является.
По словам защитников Олега Кондрашова, он в течение последних трех лет не мог добиться, чтобы по его заявлению Мамуку Лосаберидзе самого проверили на предмет вымогательства. Эпизод касается событий на Гребном канале в 2015 году, когда Мамука Лосаберидзе с группой своих людей двумя автомобилями заблокировал Mercedes главы администрации. Они высадили водителя главы и личного охранника из салона, затем Мамука Лосаберидзе жестко поговорил с Олегом Кондрашовым насчет неисполнения его заместителем обещаний по содействию похоронному бизнесу. Инвестор требовал назад свои неудачные «инвестиции».
Позже Олег Кондрашов в Москве из своих средств вернул Мамуке Лосаберидзе требуемые последним 24 млн руб.— это в своих показаниях подтвердил сам свидетель. Уехав в Америку и попав под заочное обвинение, бывший глава администрации начал писать заявления, считая, что обвиняющий его во взяточничестве предприниматель, по сути, вымогал у него крупную сумму денег, применяя угрозы.
В суде адвокат Михаил Ошеров отметил, что сотрудники отдела полиции №5 Нижнего Новгорода не проводили надлежащую проверку доводов Олега Кондрашова и не информировали его о результатах.
С апреля 2024 года защитник, начав заниматься этой темой, несколько раз обращался с жалобой на бездействие конкретного оперуполномоченного в прокуратуру Нижегородского района. Она отменяла постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и указывала полицейским, какие именно проверочные мероприятия необходимо провести, но в 5-м райотделе прокурорские указания игнорировали. «Прокурор нам ответил, что готовится некое обобщенное представление об устранении нарушений законодательства, тем самым подтвердив, что они носят продолжительный и систематический характер. Однако воз и ныне там. С 2021 года сотрудники ОП-5 не предпринимают никаких действий, чтобы установить все обстоятельства совершенного особо тяжкого преступления»,— сообщил адвокат Ошеров в суде.
По его словам, он взял на себя роль дознавателя и сам опросил бывших водителя и охранника Олега Кондрашова, зафиксировал их показания, адреса, телефоны и готовность дать показания. Эти материалы адвокат передал в отдел полиции, но там не стали никого вызывать и опрашивать. В одном из ответов полицейские, по его словам, написали «полный сумбур». Видимо, выдернув кусок текста из другого постановления, они упомянули подразделение по борьбе с экономической преступностью, сообщив, что в их отделе материалов по заявлению Олега Кондрашова не имеется, предположил Михаил Ошеров.
Защитник также подчеркнул, что в полиции, достоверно зная, что бывший глава находится не в России, продолжали высылать ответы на адрес его регистрации в Нижнем Новгороде, притом что адвокаты не раз предоставляли контактные данные для переписки. Все это, по мнению защиты, нарушает конституционное право Олега Кондрашова на доступ к правосудию.
Михаил Ошеров попросил суд признать незаконным бездействие начальника ОП-5 и оперуполномоченного, выносившего отказные постановления, обязав их устранить нарушения закона и провести надлежащую проверку заявления о вымогательстве.
Представитель прокуратуры попросил время на подготовку позиции по этой жалобе. Адвокат возражал, считая, что районная прокуратура уже сформировала позицию о работе отдела полиции в своих указаниях по проверке. Судья Анастасия Казанцева решила дать надзорному ведомству время, чтобы сформулировать свое отношение к доводам защиты Олега Кондрашова.
Решение по его жалобе, вероятно, будет вынесено на следующей неделе.