Хаос или Харрис

Штаб Камалы Харрис пытается снизить ожидания от ее выступления на дебатах с Дональдом Трампом. Как пишет Washington Post, большинство сторонников демократов и колеблющиеся избиратели надеются, что она «уничтожит его на сцене». Однако советники вице-президента пересматривают стратегию ведения дебатов и хотят, чтобы споры свелись к уголовным преследованиям республиканца. При этом одной из тем наверняка станет ситуация на Украине, пишут наблюдатели. Обозреватель “Ъ” Максим Юсин задумался о том, какой результат выборов в США в наибольшей степени устроил бы Москву.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Интерес в России к американским выборам подогрело недавнее заявление президента Владимира Путина, суть которого сводится к следующему: Кремлю более выгодна победа кандидата от демократов Камалы Харрис. Ее соперник Дональд Трамп, которого много лет обвиняют как раз в связях с Москвой, заявил, что был обижен словами российского лидера, но при этом задает ключевой вопрос: было ли это сказано с улыбкой? Те, кто целиком слушал реплику Путина и при этом видел выражение его лица, могут успокоить бывшего президента США: ирония, сарказм и даже троллинг там явно присутствовали. Иначе не было бы упоминания о «заразительном смехе» Камалы Харрис. Да и фразу о том, что Москва поддерживает Харрис, потому что выбывший из гонки президент Байден попросил своих сторонников сделать именно это, сложно воспринимать всерьез.

Так кому же из кандидатов в президенты США на самом деле симпатизируют в Москве? Если смотреть российские телеканалы, сомнений почти не возникает — здесь фаворит Трамп. Именно он предстает как борец за традиционные ценности, а Харрис, наоборот, представляют сторонницей трансгендеров и прочих меньшинств. К тому же Трамп на словах гораздо более скептически относится к Украине, ее нынешнему руководству и американской помощи Киеву, этого в Москве не могут не заметить.

Но есть и другая сторона медали. У политика слова слишком часто расходятся с делами. Во время президентской кампании перед успешными для него выборами 2016 года кандидат от республиканцев тоже говорил про Россию и лично про Путина много приятных слов. Вот только после его прихода к власти подход к Москве заметно ужесточился: не зря российский лидер напомнил, что никто не ввел против России столько санкций, сколько Трамп. К тому же в его окружении тон быстро стали задавать такие «ястребы», как госсекретарь Майк Помпео и советник по национальной безопасности Джон Болтон. Да и импульсивный, порой истеричный стиль Трампа, когда решения часто принимаются под влиянием эмоций, многих пугает.

Демократическая команда при всем своем скептическом отношении к политике Кремля более предсказуемая, более системная. С ней меньше риска сорваться в прямое российско-американское противостояние, от которого полшага до мировой ядерной войны.

Демократы более осторожные. Несмотря на всю их риторику на практике поддержка Киева пока весьма дозированная, что все чаще вызывает возмущение в украинском руководстве. В гипотетической команде Камалы Харрис, если она придет к власти, явных «ястребов», сторонников максимально жесткого противостояния с Москвой, не видно. В стане республиканцев их гораздо больше.

Из всего этого можно сделать вывод, что в Кремле действительно могут делать ставку на более спокойный, проверенный сценарий контролируемой эскалации, по которому Москва и Вашингтон живут последние два с половиной года, с момента начала СВО. Тем более не исключен вариант, когда президентом США станет Камала Харрис, а республиканцы получат большинство в обеих палатах Конгресса.

И вот этот расклад был бы для Кремля вообще идеальным. Это гарантия того, что на ближайшие как минимум два года (до следующих выборов в Конгресс) американские элиты будут поглощены внутренними разборками.

На внешнюю политику, противостояние с Москвой и Украину у них останется гораздо меньше времени и энергии. В какой-то степени можно сказать, что если бы Москва на кого-то и делала ставку на американских выборах, то это были бы в первую очередь раскол, хаос, беспощадная борьба двух партий, которая отнимала бы у ее участников все силы, подрывая международный престиж США. В итоге Америку перестали бы воспринимать как оплот стабильности и надежного, предсказуемого игрока.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".