Других партий у них для нас нет
Эксперты обсудили перспективы партийной системы
В Фонде развития гражданского общества (ФоРГО) во вторник прошла дискуссия «Единый день голосования-2024: основные итоги и тенденции». Участвовавшие в ней эксперты (большинство из них работает с «Единой Россией» и администрацией президента) пришли к выводу, что выборы были удачными для партии власти, и выявили кризис парламентской оппозиции, которая не смогла запомниться избирателям интересными идеологическими ходами.
Найти в России другие «настоящие» партии, кроме «Единой России», трудно даже под лупой, считают политологи
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ
Найти в России другие «настоящие» партии, кроме «Единой России», трудно даже под лупой, считают политологи
Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ
«Первый слайд объясняет все, что с нами случилось»,— начал свое выступление замсекретаря генсовета «Единой России» (ЕР) Сергей Перминов (он был единственным представителем партий на круглом столе). На этих словах на двух экранах появилось изображение бурого медведя (символа ЕР.— “Ъ”), стоящего на сцене под яркими софитами и с золотым кубком в лапах. «Тогда надо было фотографию Владимира Путина ставить»,— сыронизировал руководитель научного совета Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.
В целом оценка господина Перминова хорошо отразила суть всего обсуждения, участники которого дружно отмечали успехи ЕР и кризис других парламентских партий. Единоросс также подчеркнул, что выборы этого и следующего года его партия рассматривает как тренировку перед думской кампанией-2026: «К 2026 году мы отработали алгоритмы в текущем сезоне, проанализируем их. И следующий год для нас будет финальной тренировкой. Мы работаем на победу».
Глава ФоРГО Константин Костин заявил, что ЕР сделала на выборах-2024 «главную сенсацию», имея в виду ее результаты в Москве и Хабаровском крае: «Дискуссии о том, как должна выглядеть партийная организация в столице, шли 20 лет. Мне кажется, что сейчас и городские власти, и московская партийная организация продемонстрировали модель того, как в мегаполисе, в столице России должна действовать партия власти».
Политолог и заместитель руководителя Общественного штаба по наблюдению за выборами в Москве Александр Асафов напомнил, что результат ЕР на выборах в Мосгордуму (38 из 45 мандатов) совпадает с прогнозами экспертов. «Если говорить о кампании в целом, то оцениваю ее конкурентность как высокую. И по количеству партий, участвующих в голосовании, и по количеству зарегистрированных кандидатов, и по статистике малых побед»,— добавил он.
Представитель Экспертного института социальных исследований Глеб Кузнецов, выступавший по видеосвязи, вспомнил об оппозиции, выразив мнение, что фактически единственной мотивацией к голосованию за нее был «детский протест». Оппозиционеры, по его мнению, сами виноваты в том, что не вели яркие кампании и не придумывали для них идеологию и интересные ходы.
«Содержательно ни одна партия не предложила, чем бы она запомнилась избирателям. У одной есть проблемы с лидером, у другой есть большие проблемы с лидером. Как они пойдут на выборы 2026 года, я не очень представляю»,— охарактеризовал Алексей Чеснаков кампании КПРФ и ЛДПР. Не нашлось у него комплиментов и для двух других парламентских оппозиционных сил — «Справедливой России — За правду» и «Новых людей».
В конце дискуссии корреспондент “Ъ” поинтересовался у ее участников, что именно Кремлю, по их мнению, следовало бы сейчас сделать с партийной системой РФ. Алексей Чеснаков в ответ выразил уверенность, что до «определенных социальных изменений никаких изменений с партийной повесткой не произойдет». «Партии меняются вместе с обществом. Партийные системы давно сложились, и существуют инерционные модели поведения, в том числе и с работой с избирателями. Мы же не удивляемся, что некоторые штаты в США являются демократическими или республиканскими в течение десятилетий?» — привел эксперт «недружественный», но доходчивый пример.
«Старейшие партии (КПРФ и ЛДПР.— “Ъ”) переживают кризис, осыпаются, и это становится некоторой проблемой. Появляется некоторое количество людей, которые не представлены… С этим надо что-то делать»,— признал, в свою очередь, Константин Костин.
Но тут же напомнил, что политической работой готово заниматься «счетное число» людей, и этот факт приходится учитывать при планировании и проектировании любых решений.
Президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов предложил задаться другим вопросом: «Зачем нужны партии?» Только дав на него ответ, можно двигаться вперед, заверил политолог, но собственного ответа не дал.
Наконец, Сергей Перминов выразил мнение, что нынешние поколения должны сформировать рамки, в которых политическая система будет существовать и давать ответы на запросы общества: «Политическая задача — не мешать колоду карт, а давать сутевые ответы, которые воспринимаются и считываются». «Вступайте в "Единую Россию". Других партий у нас для вас не будет»,— по-своему подытожил речь партийца Алексей Чеснаков.
