«Исети» продублировали конфискацию

Ленинский районный суд Екатеринбурга повторно удовлетворил иск Генпрокуратуры и обратил в доход государства завод электрических соединений «Исеть», который до 2023 года принадлежал экс-депутату Госдумы Малику Гайсину. По мнению надзорного ведомства, он использовал завод «в бизнес-интересах» в нарушение антикоррупционного законодательства. В прошлом году райсуд уже удовлетворял исковые требования Генпрокуратуры, но Верховный суд России отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение. Сторона защиты вновь планирует обжаловать национализацию.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Во вторник, 10 сентября, Ленинский районный суд Екатеринбурга во второй раз удовлетворил иск Генпрокуратуры и обратил в доход государства завод электрических соединений «Исеть» (Каменск-Уральский, Свердловская область), который до 2023 года принадлежал бывшему депутату Госдумы Малику Гайсину.

Генпрокуратура считает, что Малик Гайсин, будучи депутатом Госдумы в период с 1996 по 2000 год, осуществлял коммерческую деятельность в личных «бизнес-интересах». «Ответчик 14 июня 1994 года приобрел 5456 акций завода и оформил их на подконтрольное ему АО “Среднеуральское”, где являлся гендиректором. Владение акциями предприятия позволило ему войти в состав совета директоров завода “Исеть” и занять должность председателя»,— говорится в иске, оглашенном на одном из заседаний.

Согласно исковому заявлению, после избрания депутатом Малик Гайсин уволился с должностей, занимаемых в коммерческих организациях, «создав ложную видимость сложения с себя полномочий руководителя этих обществ».

По мнению истца, на самом деле он продолжил определять судьбу «Исети», принимать ключевые решения и «обогащать себя» в нарушение антикоррупционного законодательства.

По данным Генпрокуратуры, Малик Гайсин знал, что он незаконно управлял заводом, поэтому принял меры к сокрытию акций посредством использования доверенных лиц, которые выступали номинальными держателями его активов. В частности, речь идет о компаниях ООО «Вагран», ООО «Актай-М» и банке «Вятич», которые выполняли техническую роль по управлению имуществом Малика Гайсина.

По данным надзорного ведомства, Малик Гайсин принимал основные решения на предприятии, а вся документация была перемещена в его личный офис, где велась вся бухгалтерия, под охраной ЧОПа. Малик Гайсин «выжимал из предприятия все соки» и выводил деньги в аффилированные с ним компании, что оказало негативное влияние на выполнение гособоронзаказа Минобороны РФ в период проведения специальной военной операции.

В марте 2023 года Ленинский райсуд уже удовлетворял требования Генпрокуратуры о национализации завода. На конец июня 2023 года 55,32% акций завода «Исеть» принадлежали компаниям, связанным с Маликом Гайсиным, еще 24,78% — АО «РТ-Проектные технологии» (входит в госкорпорацию «Ростех»). В мае текущего года правительство РФ передало контрольный пакет акций «Ростеху», в частности 65 591 обыкновенную и 28 619 привилегированных именных акций типа А — ООО «Уральский завод электрических соединителей “Исеть”».

Однако в июне текущего года Верховный суд отменил решение о передаче предприятия государству и отправил дело на новое рассмотрение.

Верховный суд РФ подчеркнул, что при рассмотрении иска Генпрокуратуры нижестоящими судами был неправильно применен закон о статусе депутата: до 8 июля 1999 года не было запрета на участие депутата в органах управления юридических лиц, а до 25 декабря 2008 года парламентариям разрешалось владеть ценными бумагами.

Кроме того, были пропущены сроки исковой давности.

Изъятие актива у бизнесмена прошло в три заседания. Завершающее началось со множественных ходатайств стороны защиты. Адвокаты просили провести процесс в закрытом режиме, так как могла быть раскрыта информация о состоянии здоровья их доверителя. Они также ходатайствовали о том, чтобы направить дело в арбитражный суд, так как, по их мнению, спор носит корпоративный характер. Но судья Ольга Тихонова все требования отклонила и попросила «не затягивать процесс». Ее поддержали представители Генпрокуратуры, отметив, что защитники «начали брать суд измором». Тогда адвокаты потребовали отвода судьи «в связи с ее личной заинтересованностью», но и это ходатайство было оставлено без удовлетворения.

Адвокат Малика Гайсина Антон Демченко на судебном заседании рассказывал об успехах, которых завод «Исеть» достиг под руководством его доверителя. «Финансовое состояние предприятия улучшалось с каждым годом, как установил эксперт, с 1 июля 2017 года по 1 января 2021 года состояние завода “Исеть” изменилось в лучшую сторону. При этом заработная плата самого Гайсина с 2012 года составляла один рубль»,— подчеркнул он.

Второй адвокат Малика Гайсина Сергей Савосько заявил «Ъ-Урал», что сторона защиты будет обжаловать вынесенное решение. Антон Демченко добавил, что «расстроен решением», так как оно «идет вразрез» с решением Верховного суда. «Прокуратура поддержала ту же позицию, которая была ранее. В целом, как шел процесс, мы это и ожидали, потому что был подход к сверхбыстрому рассмотрению дела. Каждую неделю судились по восемь часов. Мы рассчитывали на более объективное рассмотрение»,— подчеркнул он и не исключил, что дело может вернуться на третий круг.

Напомним, параллельно в Ленинском райсуде Екатеринбурга рассматривается уголовное дело в отношении Малика Гайсина, обвиняемого по ч. 1 ст. 201 УК РФ (злоупотребление полномочиями), ч. 4 ст. 160 УК РФ (растрата в особо крупном размере) и ч. 1 ст. 160 УК РФ (присвоение). Следствие утверждает, что в период с 2016 по 2018 год Малик Гайсин, говорится в деле, выдал займы подконтрольным ему компаниям и причинил ущерб заводу «Исеть» на 333 млн руб. В период с 2018 по 2019 год он, по версии следствия, передал таким образом еще около 52 млн руб. Накануне в Ленинский суд было передано другое уголовное дело Малика Гайсина — о растрате 256 млн руб. со счетов «Исети» (ч. 4 ст. 160 УК РФ).

Мария Шараева, Екатеринбург