Много Камалы

Первые теледебаты кандидатов на пост президента США Дональда Трампа и Камалы Харрис не стали моментом истины, но внесли важные акценты в ход избирательной кампании.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

Главный вывод: изначально считавшаяся более слабым полемистом Камала Харрис, ранее собравшая богатую коллекцию уничижительных оценок со стороны Дональда Трампа, не просто сумела не провалиться. Без тени робости, с ухмылкой на лице она раз за разом переводила мяч на половину своего более опытного и титулованного соперника, уже побывавшего в кресле президента США и, казалось бы, прошедшего огонь, воду и медные трубы американской политики.

Дональд Трамп явно не ждал такого поворота событий и оказался к этому не готов. С удовольствием рассуждавший прежде о невеликих умственных способностях «заменителя Байдена», он не нашел способа доказать то, в чем всегда был глубоко убежден: кажущуюся ему очевидной непроходимую глупость претендентки на президентский пост.

Однако появившиеся после дебатов комментарии о том, что этот раунд остался за демократическим кандидатом, все же не вполне отражают смысл произошедшего.

Более точным было бы сказать, что это не поумневшая и поднакопившая знаний Харрис победила Трампа. Победили политтехнологии.

Вся необычность дебатов, пожалуй, состояла в том, что это было как бы состязание двух атлетов, до того выступавших в разных видах спорта и вот теперь вынужденных определять, кто из них сильнее. В то время как Дональда Трампа можно считать давно состоявшимся политиком, который с первых шагов был сам себе режиссер и упорно шел против американского мейнстрима — как демократического, так и республиканского,— выстроив свою собственную платформу американского национализма и изоляционизма, Харрис пока невозможно назвать политиком.

Вынужденная вступить в избирательную гонку после того, как демократы вынесли политический приговор изначальному сопернику Дональда Трампа — Джо Байдену, действующий вице-президент США в итоге заняла не принадлежавшее ей место. Она до сих пор не вполне политик, а функция. Политический бройлер, которого сегодня спешат вырастить на гормонах — мощных вливаниях демократических спонсоров.

Камала Харрис показывает, что все эти усилия и вложения в нее не напрасны. Обвинив в ходе состоявшихся дебатов Дональда Трампа в отсутствии у него экономической программы (притом что именно экономика всегда была сильной стороной республиканского политика-бизнесмена), демократический кандидат, как выяснилось, сумела ловко выбить из рук Трампа его главный козырь. И поди теперь докажи, что в экономике ничего не понимает не он, а его демократическая соперница. После такого нокдауна республиканский претендент уже заявил, что он «менее склонен» снова встречаться в прямом эфире с Харрис.

Кто бы мог подумать, что так все обернется.

В ходе дебатов так и не прозвучали ответы на главные вопросы о том, куда пойдет Америка после выборов 5 ноября и каким должно быть американское лидерство. В целом это была не сложная шахматная партия, а скорее китайская ничья, когда все фигуры смахивают с доски. В этих дебатах было мало смысла, но было много Камалы, которая в итоге и упрочила, скорее всего, свое лидерство в президентской гонке.

Сергей Строкань, обозреватель “Ъ”