С челябинской компании взыскана компенсация за продажу техники со знаком ЧТЗ
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд признал законным взыскание компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки в сумме 100 тыс. руб. в пользу «ЧТЗ-Уралтрак» с ООО «Машсервис» (Челябинск), которое занимается продажей подержанной техникой и запчастей. Информация о принятом решении опубликована в картотеке арбитражных дел.
Изначально ЧТЗ просил суд взыскать с «Машсервиса» 10 млн руб. в качестве компенсации за нарушение исключительных прав на два товарных знака, а также запретить компании использовать эти знаки. Истец посчитал, что его права были нарушены, когда обнаружил на сайте ответчика фотографии техники, на которой были размещены обозначения «ЧТЗ» и символ предприятия — три квадрата, «сходные до степени смешения с товарными знаками» завода.
ООО «Машсервис» в суде настаивало на законности использования знаков, поскольку на сайте были опубликованы фотографии техники производства самого «ЧТЗ-Уралтрак». У компании был заключен договор с официальным дилером завода — ООО «ТД “Вигма”».
В июле Арбитражный суд Челябинской области частично удовлетворил иск ЧТЗ, взыскав с «Машсервиса» компенсацию за нарушение исключительных прав на товарный знаке в размере 50 тыс. руб. за каждый. Поскольку спорные фотографии были удалены с сайта ответчика, в удовлетворении остальной части иска заводу отказано.
Представитель ООО «Машсервис» в суде Сергей Гаврюшкин считает решения двух инстанций по делу абсурдными. По его мнению, не является нарушением исключительного права использование товарного знака в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот правообладателем или с его согласия. «У компании есть договор с дилером, они на сайте размещают рекламу продажи этой продукции. Все инстанции — Суд по интеллектуальным права, Верховный суд, говорят о том, что вот такое предъявление иска правообладателя, означает ограничение конкуренции и защите не подлежит»,— говорит юрист.
Сейчас Арбитражный суд Челябинской области рассматривает еще одно аналогичное дело, но с другим участниками. Решение по нему пока не вынесено.