«Меркурий» горел не просто так

Причиной пожара в уфимском торговом центре был поджог

Случившийся два года назад крупный пожар в уфимском торговом комплексе «Меркурий» произошел в результате поджога. Об этом стало известно из материалов арбитражного процесса по иску арендатора помещения в «Меркурии», который безуспешно пытался отсудить 3,2 млн руб. компенсации за испорченный при тушении пожара товар. Полиция, которая, как выяснилось, уже год расследует уголовное дело по факту поджога, ничего об этом не сообщала.

Пожар в уфимском ТЦ «Меркурий» вспыхнул 9 сентября 2022 года

Пожар в уфимском ТЦ «Меркурий» вспыхнул 9 сентября 2022 года

Фото: ГУ МЧС России по Республике Башкортостан

Пожар в уфимском ТЦ «Меркурий» вспыхнул 9 сентября 2022 года

Фото: ГУ МЧС России по Республике Башкортостан

Пожар в торговом комплексе «Меркурий» на Кольцевой улице в Уфе (бывший Колхозный рынок), случившийся в сентябре 2022 года, был результатом поджога. Об этом говорится в решении арбитражного суда Башкирии, который рассматривал иск арендатора помещения в «Меркурии» ООО «Дива» к действующему и прежним владельцам торгового центра ООО «Финанс Меркурий маркет групп» (собственник здания), ООО «Управляющая компания "Меркурий-инвест"» и ООО «Орбита». Все эти компании аффилированы с предпринимателем Айратом Сулеймановым.

Как ранее сообщал «Ъ» со ссылкой на региональное управление МЧС, 9 сентября 2022 года около 21:30 на третьем этаже «Меркурия» вспыхнул пожар, после чего огонь перекинулся на кровлю здания.

Общая площадь горения превысила 5 тыс. кв. м. Возгорание удалось локализовать через четыре часа, а полностью потушить торговый центр, в том числе с помощью пожарного вертолета,— спустя полтора дня. Погибших и пострадавших не было.

ООО «Дива», как следует из материалов арбитражного суда Башкирии, с 2015 года арендовало торговое место в «Меркурии» под обувной магазин. Арендодателями в разное время были «Финанс Меркурий маркет групп» и «Орбита». В результате тушения пожара, заявил представитель истца в суде, водой было повреждено имущество компании: более 3,1 тыс. пар обуви, средства по ее уходу, кожгалантерейные изделия, торговое оборудование. По расчетам независимой экспертизы, общая сумма ущерба, нанесенного компании, составила 3,2 млн руб. После того как владелец «Меркурия» отказался возмещать эту сумму в добровольном порядке, «Дива» обратилась в суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции (в начале сентября его поддержал 18-й арбитражный апелляционный суд) привел доводы, которые ранее не были известны общественности. После ЧП в «Меркурии» прокуратура республики и региональное МВД сообщали, что проведут проверки по факту пожара. Позднее информация об итогах не разглашалась.

Однако из арбитражных материалов следует, что в октябре 2023 года следователем отдела по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления МВД по Башкирии было возбуждено уголовное дело по признакам умышленного уничтожения или повреждения имущества (ч. 2 ст. 167 УК РФ).

Как говорится в материалах следствия, неизвестные лица, «убедившись в отсутствии посторонних», забрались на крышу торгового центра и, «используя неустановленную легковоспламеняющуюся или горючую жидкость», подожгли кровлю торгового центра, после чего скрылись.

«Финанс Меркурий маркет групп» была признана потерпевшей.

В МВД по Башкирии от комментариев воздержались. По данным источников «Ъ», уголовное дело по-прежнему расследуется.

Здание «Меркурия» было застраховано АО «Совкомбанк страхование» на общую сумму 2,1 млрд руб. Но «Финанс Меркурий маркет групп» страховое возмещение не получила. Как следует из материалов арбитражного суда, «Совкомбанк страхование» смогло убедить три инстанции суда признать договор страхования имущества от апреля 2022 года недействительным. Как установили суды, в феврале того же года Главное управление МЧС России по Башкирии предписало владельцу здания устранить 56 выявленных нарушений требований пожарной безопасности. «Финанс Меркурий маркет групп» эту информацию страхователю не сообщила, указано в материалах дела, что стало основанием для признания договора недействительным.

Булат Баширов, Уфа

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...