На главную региона

Земля осталась за станицей

Холдинг экс-губернатора Кубани проиграл спор за 83 га сельхозугодий в Выселках

АО «Фирма “Агрокомплекс” им. Н. И. Ткачева» проиграло судебный спор с администрацией станицы Выселки о покупке земельного участка площадью более 83 га. Суды приняли аргумент властей о том, что по закону одному предприятию не может принадлежать более половины всех сельхозугодий муниципалитета. Юристы не исключают возможность пересмотра решения в вышестоящей судебной инстанции.

По закону одному предприятию не может принадлежать более 50% сельхозугодий муниципалитета

По закону одному предприятию не может принадлежать более 50% сельхозугодий муниципалитета

Фото: Влад Некрасов, Коммерсантъ

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в Ростове-на-Дону отказал АО «Фирма “Агрокомплекс” им. Н. И. Ткачева» в удовлетворении жалобы на решение суда первой инстанции по земельному спору с администрацией Выселковского сельского поселения. Постановление опубликовано в картотеке арбитражных дел.

АО «Фирма “Агрокомплекс” им. Н. И. Ткачева» зарегистрировано в 1993 году в станице Выселки, Выселковский район. Холдинг принадлежит семье бывшего министра сельского хозяйства РФ и экс-губернатора Кубани Александра Ткачева. Основной вид деятельности общества — смешанное сельское хозяйство. Уставный капитал составляет 44,9 млн руб. Выручка за 2023 год — 84,5 млрд руб., прибыль — 13,8 млрд руб.

Предприятие стабильно входит в топ крупнейших землевладельцев края и всей страны и характеризуется активной политикой экспансии и расширения. В рейтинге крупнейших землевладельцев России, подготовленном консалтинговой компанией BEFL , АО «Фирма "Агрокомплекс" им. Н. И. Ткачева» занимает второе место, в 2023 году его земельный банк составил 1,1 млн га (+286 тыс. га год к году). Первое место с отрывом всего в 1 тыс. га заняла компания «Мираторг».

Согласно материалам дела, агрокомплекс им. Н. Ткачева требовал признать несоответствующим закону отказ администрации поселения в заключении договора купли-продажи земельного участка. Спорная земля расположена в Выселковском районе, ее общая площадь составляет 837 тыс. кв. м. Территория относится к землям сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного производства. АО «Фирма “Агрокомплекс” им. Н. И. Ткачева» является арендатором участка, договор был заключен в 2016 году сроком до 2032 года.

В январе 2022 года агрокомплекс обратился в сельскую администрацию с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов участка по цене, не превышающей 15% от его кадастровой стоимости. Станичные власти отказались заключать договор купли-продажи, сославшись на закрепленное законом ограничение максимальной площади сельскохозяйственных угодий, которая может находиться во владении одного лица на территории одного района (ст. 4 №101-ФЗ «Об обороте земель»).

Арбитражный суд Краснодарского края в июне 2024 года отказал агрофирме в удовлетворении исковых требований, посчитав обоснованным отказ администрации в выкупе земельного участка.

В апелляционной жалобе агрофирма требовала отменить решение, ссылаясь на то, что размер площади сельскохозяйственных земель, принадлежащих обществу на праве собственности и на праве общей долевой собственности, составляет 38 тыс. га, что равно 25% от общей площади земель такого назначения на территории района. Однако суды не приняли в качестве доказательства представленные обществом расчеты площади сельхозземель агрокомплекса, так как они были произведены самостоятельно и в одностороннем порядке: «Заявителем не представлено надлежащих доказательств, опровергающих данные администрации Выселковского района, общество просто утверждает, что выводы администрации поселения и суда неверны и не приводит конкретных доводов и доказательств».

“Ъ-Кубань” направил запрос в пресс-службу АО «Фирма “Агрокомплекс” им. Н. И. Ткачева» с просьбой прокомментировать спор, в момент подготовки материала ответ не получен.

Партнер практики «Недвижимость и строительство» юрфирмы «Меллинг, Войтишкин и партнеры» Максим Кузнеченков говорит, что в решениях судов есть противоречивый вывод: «Закон устанавливает предельный размер владения именно сельхозугодьями, а не просто землями сельхозназначения. Поэтому приведенное в тексте решения суда апелляционной инстанции сравнение площади земель сельхозназначения без уточнения площади сельхозугодий не может считаться корректным».

Сельхозугодья — это одна из подкатегорий земель сельскохозяйственного назначения. К ним относятся пашни, сенокосы, пастбища и др. Земли сельскохозяйственного назначения — это территории за пределами населенных пунктов, которые используются для производства сельхозпродукции.

В случае если вывод суда основан на неполном исследовании материалов дела, решение может быть пересмотрено вышестоящей инстанцией, резюмировал эксперт.

Тат Гаспарян

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...