По информации Ъ, Арбитражный суд определил дату начала судебной тяжбы между ОАО "Санкт-Петербургский молочный комбинат №1 'Петмол'" и Межрайонной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8. Предварительное судебное заседание по иску "Петмола", оспаривающего налоговые претензии в размере 28 млн рублей, состоится 18 октября нынешнего года. По мнению опрошенных Ъ юристов, число подобных разбирательств между крупными налогоплательщиками и налоговыми органами будет только расти.
Предварительные слушания по иску "Петмола" к Межрайонной инспекции должны были состояться на прошлой неделе, но оказались перенесены на 18 октября из-за неявки судьи. Напомним, что представители оперативно-розыскного бюро (ОРБ) ГУ МВД по Северо-Западному федеральному округу инспектировали молочный завод с апреля по август этого года, после чего компании были предъявлены претензии в уклонении от уплаты налога на прибыль за 2004 год на сумму почти в 28 млн рублей. По мнению оперативников, компания проводила закупку гофротары через компанию "Леракс", завышая ее стоимость, в реальности же завод приобретал тару у ЗАО "Элим-Гофропан". "Компания 'Юнимилк' (основной владелец "Петмола". — Ъ) не согласна с решением налоговых органов и обратилась с исковым заявлением в суд", — заявила Ъ пресс-секретарь компании "Юнимилк" Елена Свешникова. От более подробных комментариев в "Юнимилк" отказались. В Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам №8 также не стали комментировать ситуацию, пояснив, что "подробности налоговых взысканий к компании составляют коммерческую тайну юридического лица".
Отметим, что судебные разбирательства с налоговыми органами уже становятся привычным делом для большинства крупных налогоплательщиков. Как отмечают в консалтинговой компании "Вегас-лекс", базовая задача налоговых органов — пополнение бюджета, а отнюдь не обеспечение адекватного инвестиционного климата. "В результате, если налоговые службы видят сложную ситуацию, по которой уже имеется аналогичная арбитражная практика в пользу налоговых органов, или же есть возможность создать прецедент, то налогоплательщику обязательно предъявляются претензии", — считают в "Вегас-лекс".
По мнению большинства опрошенных Ъ юристов, количество судебных разбирательств между крупными компаниями и налоговыми органами в дальнейшем будет расти. "Несовершенство налогового законодательства России дает возможность различного толкования тех или иных его положений", — поясняют в компании "Джон Тайнер и партнеры". Аналогичного мнения придерживаются в юридической фирме "Пепеляев, Гольцблат и партнеры". "Пробелы в законодательстве заполняются письмами государственных ведомств либо судебной практикой. В результате, применяя нормы закона, мы часто заранее осознаем, что неоднозначность трактовок может привести к судебной тяжбе. Наличие правовых коллизий в законодательстве приводит к тому, что каждый добросовестный налогоплательщик не застрахован от риска претензий", — пояснили Ъ в компании "Пепеляев, Гольцблат и партнеры".
МАРИЯ ШЕВЧЕНКО