Владимира Махлая отлучают от трубы

Вчера апелляционная инстанция самарского арбитража оставила без удовлетворения жалобу ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ) о признании недействительным решения об отмене сделки мены 6,1% акций ТоАЗа на 51% акций ОАО «Трансаммиак», заключенной в 1996 году. Таким образом, суд еще раз указал корпорации на необходимость проведения двойной реституции - возращения государству пакета акций «Трансаммиака» взамен получения 3,4 млн рублей.

Вчера адвокаты ОАО «Тольяттиазот» (ТоАЗ) предприняли попытку обжаловать июньское решение арбитража, признавшего недействительной сделку, совершенную в 1996 году, по мене 6,1% акций ТоАЗа на 51% акций ОАО «Трансаммиак». Как сообщал „Ъ“ (№129 от 18.07.2006), тогда суд удовлетворил исковые требования Росимущева, настаивавшего на том, что оспариваемая сделка противозаконна и неравноценна, поскольку полученный корпорацией пакет акций «Трансаммиака» 51% стоили не 6,1%, а порядка 22,9% акций ТоАЗа. Кроме того, в Росимуществе убеждены, что законодательство не предусматривает приватизационных схем, при которых передача госсобственности в частные руки осуществляется путем обмена акциями между двумя компаниями. В итоге, суд обязал ТоАЗ вернуть государству 51% акций «Трансаммиака», а фонд имущества Самарской области – перечислить корпорации 3,4 млн рублей по номинальной стоимости акций. Любопытно, что ранее (судебные разбирательства по делу ТоАЗа тянутся с 2004 года) первая и вторая инстанция арбитража оставили иски Росимущества без удовлетворения.
ОАО «Тольяттиазот» - крупнейший в мире азотный завод. Производит аммиак (3 млн тонн в год), карбамид (минудобрение, 1 млн тонн), жидкую углекислоту, сухой лед, жидкий водород. Построен в конце 70-х годов, вместе с заводом был проложен и аммиакопровод Тольятти-Горловка-Одесса, контролируемый ТоАЗом
Вчера представитель ТоАЗа Ярослав Климов заявил, что сделка по приватизации, совершенная в 1996 году, не противоречила действующему на тот момент законодательству и соответствовала принятому в 1995 году постановлению Правительства РФ. По словам господина Климова, целью сделки было обеспечение максимального притока инвестиций на «Трансаммиак» - предприятие, которое технологически и исторически взаимосвязано с ТоАЗом. «Приватизация такого кодекса не принималась с бухты-барахты – это было юридически выверенное решение», - подчеркнул Ярослав Климов.
По словам юристов ТоАЗа, судом первой инстанции были нарушены нормы материального и процессуального права, в частности, так и не была определена действительная стоимость акций ( 5 ходатайств адвокатов корпорации о проведении бухгалтерской экспертизы судом были отклонены. -„Ъ“). «Сейчас постановление суда выполнить проблематично, поскольку ТоАЗ в настоящее время не владеет акциями «Трансаммиака», и их местонахождение не известно», - резюмировали свою жалобу представители корпорации.
В свою очередь замруководителя юротдела Территориального управления Росимущества по Самарской области Сергей Файнгерш, подтвердил требования о реституции, заявив, что приватизация «Трансаммиака» была незаконна и несоразмерна. Выслушав доводы сторон, апелляционная инстанция постановила жалобу «Тольяттиазота» оставить без удовлетворения. Адвокаты корпорации заявили „Ъ“, что будут добиваться обжаловать решение в федеральном арбитражном суде Приволжского федерального округа в Казани. «Дело вышло на очередной виток, но мы надеемся, что это будет последняя инстанция», - сообщил „Ъ“ пресс-секретарь Игорь Башунов.
На самом предприятии процессы в арбитражных судах расцениваются как давление на руководство корпорации. «Не уверен, что за попытками вернуть контроль над «Трансаммиаком» стоит государство, - считает собеседник „Ъ“ на предприятии. - Аммиакопровод - это технологическая часть ТоАЗа, специфическое предприятие, а не нефтяная труба, на которую могут «сесть» все желающие», - подчеркнул собеседник „Ъ“.
По мнению аналитика отдела химической промышленности УК «Тройка-Диалог» Михаила Стискина, контроль над единственным в России аммиакопроводом Тольятти-Горловка-Одесса является одним из стратегических конкурентных преимуществ ТоАЗа, снижающих его транспортные издержки. «Для производителей аммиака проблема транспортных издержек стоит очень остро – около 80% азотосодержащих удобрений экспортируется на мировой рынок, поэтому вопрос о доставке продукции в порты – один из приоритетных», - считает аналитик. По словам господина Стискина, за попытками взять контроль над «Трансаммиаком» стоит либо государство, желающие обеспечить доступ к «трубе» большему числу производителей аммиака, либо крупные холдинги, не оставившие намерений руками Росимущества перехватить управление на ТоАЗе. «В этом случае «Трансаммиак» является удобным инструментом давления на Владимира Махлая, которому лишь недавно удалось благополучно отбиться от рейдеров», - считает Михаил Стискин.
Павел Седаков
Как приватизировали «Трансаммиак»

В 1995 году из ТоАЗа было выделено в самостоятельную структуру АО «Трансаммиак». 51% его акций по распоряжению Минимущества передано ТоАЗу в обмен на допэмиссию в размере 6,1% акций комбината. Эти акции получил фонд имущества Самарской области. Осенью 1996 года их купило СП ТАФКО (компания, близкая к гендиректору ТоАЗа Владимиру Махлаю). ТАФКО было обязано провести модернизацию аммиакопровода и построить от него два отвода для подключения к нему других производителей аммиака. Однако компания ограничилась модернизацией аммиакопровода. В 1999 году Российский фонд федерального имущества (РФФИ) провел расследование инвестиционной программы на «Трансаммиаке», после чего юристы фонда пришли к выводу, что продажа акций ТоАЗа ТАФКО является «мнимой сделкой». РФФИ обратился в Арбитражный суд Самарской области с рядом исков, в которых требовал вернуть 6,1% акций ТоАЗа в госсобственность. В мае 2006 года самарский арбитраж признал незаконной продажу 6,1% акций ТоАЗа ТАФКО.