Экс-мэр Кирова заинтересовал следователей

во второй раз

Прокуратура Кировской области повторно обратилась в облсуд с просьбой дать правовую оценку действиям бывшего мэра Кирова Василия Киселева. Облпрокуратура уже возбуждала дело по фактам превышения должностных полномочий сотрудниками городской администрации. Но по инициативе господина Киселева Верховный суд счел возбуждение дела необоснованным. Теперь, если суд обнаружит в действиях бывшего градоначальника состав преступления, дело будет возбуждено уже не по факту превышения полномочий, а в отношении Василия Киселева. Сам он считает дело заказным.

О том, что процесс вокруг бывшего кировского мэра Василия Киселева возобновляется, сообщили вчера в областной прокуратуре. По данным ведомства, заявление с просьбой дать правовую оценку действиям господина Киселева на посту градоначальника было направлено в Кировский областной суд во вторник.

Напомним, уголовное дело по фактам превышений должностных полномочий (ч.1 ст. 286 УК РФ) чиновниками кировской мэрии было возбуждено накануне выборов в законодательное собрание области, которые прошли 12 марта 2006 года. Городских чиновников областная прокуратура заподозрила в том, что в марте 2004 года они без проведения обязательного конкурса заключили договор на ремонт вятских дорог на сумму свыше 100 млн руб. с пермским ООО «Магистраль-сервис».

На момент предъявления господину Киселеву обвинения он еще был депутатом вятского парламента и обладал депутатской неприкосновенностью. Облпрокуратура обратилась в Кировский облсуд, чтобы решить, есть ли в действиях депутата Киселева состав преступления и можно ли ему предъявить соответствующие обвинения. Облсуд подозрения прокуратуры подтвердил. После этого господин Киселев направил жалобу на решение облсуда в Верховный суд. 6 апреля высшая инстанция жалобу бывшего градоначальника поддержала, и кировская прокуратура отменила свое постановление о привлечении господина Киселева к уголовной ответственности.
Однако Генеральная прокуратура по просьбе областной направила кассационную жалобу в президиум Верховного суда. Судебная коллегия высшей инстанции сослалась на допущенные при возбуждении дела нарушения процессуального характера. В частности, Верховный суд указал, что кировские правоохранительные органы с самого начала должны были возбуждать дело «в отношении», а не «по факту».
Кировское надзорное ведомство именно так и намерено поступить в случае, если в действиях Василия Киселева облсуд снова обнаружит признаки нарушения закона. В прокуратуре считают, что в случае повторного возбуждения уголовного дела следствие станет лишь «чистой формальностью», замечая, что с обвинительным заключением господин Киселев был ознакомлен еще весной.
В городской администрации вчера отказались комментировать обстоятельства дела, поскольку посчитали это «крайне не этичным» по отношению к бывшему градоначальнику. В кировском отделении Российской партии жизни, членом которой является Василий Киселев, предположили, что дело будет вновь возбуждено и это будет связано с предстоящими выборами в гордуму, в которых, как предполагает источник «Ъ» в партии, господин Киселев готовится принять активное участие. В местной ячейке РПЖ предполагают, что характер дела имеет явную политическую подоплеку.
Сам Василий Киселев также подозревает, что дело носит заказной характер. При этом, по словам господина Киселев, с самого начала процесса следствием были допущены нарушения. Бывший мэр, в частности, отметил, что на начало процесса он был депутатом законодательного собрания, поэтому прокуратура должна была обратиться в президиум областного суда, чтобы получить разрешение на возбуждение дела. Кроме того, по мнению господина Киселева, оснований для возбуждения дела нет. Как пояснил Василий Киселев Ъ, он не организовывал конкурса на дорожные работы по причине того, что дороги города не принадлежат муниципалитету, а находятся в областном ведении: «Как я мог организовать конкурс на ремонт того, что не принадлежит подведомственному мне хозяйству?». При этом, по словам бывшего мэра, дороги Кирова находятся в «катастрофическом состоянии»: «Как избранный мэр я был обязан что-то предпринять, избиратели жаловались и требовали принятия мер». Он отметил, что поиск подрядчика на ремонт дорог проходил долго и осложнялся тем, что в числе требований был ремонт в кредит и с гарантией: «Дороги были отремонтированы еще в 2004 году, а рассчитались мы за них только в августе 2005 года». «По-моему, если облсуд заново возбудит дело, то он войдет в противоречие с решением вышестоящего, Верховного суда», — резюмировал Василий Киселев.
«Ъ» будет следить за развитием событий.


ИРИНА РОСТОВА, Киров

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...