Ведомости

Вчера гендиректор ООО «Пермрегионгаз» (ПРГ) Андрей Агишев заявил „Ъ“, что не сомневается в продлении своего контракта. Напомним, в январе этого года Андрей Агишев продал контрольный пакет ЗАО «Уралгазсервис» структурам «Газпрома». В обмен он получил пост гендиректора ПРГ. При этом контракт с ним был заключен на год. «Оснований не продлять контракт нет», — заявил Андрей Агишев „Ъ“. Между тем он не исключает, что на решение о гендиректоре газовой компании может повлиять скандальная ситуация с теплоснабжением Кизела. Напомним, до 6 октября ПРГ не поставлял газ в котельные Кизела из-за долга МП «Теплоэнерго» перед газовиками (22 млн рублей). В итоге до этого момента без отопления оставались несколько сотен жилых домов. Источник в краевой администрации (контролирует 25,1% долей в ПРГ) отметил, что решение будет приниматься исходя из финансовых результатов года. При этом он подчеркнул, что при обсуждении предварительных результатов у крайадминистрации были некоторые вопросы к топ-менеджменту компании. «Аплодисментов не было», — отметил источник. По данным другого источника, краевая администрация, скорее всего, выдвинет свою кандидатуру на пост гендиректора ПРГ, однако в «Межрегионгазе» (владеет 74,9% долей ПРГ) могут и не подержать ее. «Андрей Агишев еще недостаточно продолжительное время возглавляет ПРГ, чтобы давать комплексный анализ и оценку его деятельности», — заявили „Ъ“ в «Межрегионгазе». Сам Андрей Агишев считает, что вопрос только в длительности очередного контракта.
Анастасия Костина

Как стало известно „Ъ“, прокуратура Дзержинского района Перми отменила постановление ГУВД Пермского края об отказе в возбуждении уголовного дела по факту умышленного доведения до банкротства ФГУП «Завод им. Дзержинского». Как сообщили „Ъ“ источники в правоохранительных органах, прокуратура посчитала, что милиционеры не изучили ряд финансовых документов о якобы невыгодных для предприятия сделках, в результате которых завод понес ущерб в размере 46 млн рублей. Сейчас оперативники из УБЭП ГУВД должны будут в течение десяти суток изучить необходимые документы и принять решение. На возбуждении уголовного дела настаивает временный наблюдающий ФГУП «Завод им. Дзержинского» Евгений Лысов, написавший летом заявление в прокуратуру. По мнению г-на Лысова, в 2001-2002 годах топ-менеджмент заключил несколько заведомо невыгодных сделок, в результате которых предприятие потеряло 46 млн рублей. Проверкой заявления управляющего занимались сотрудники РУВД Дзержинского района Перми и оперативники УБЭП ГУВД Пермского края, которые не нашли в действиях прежнего руководства ФГУП признаков состава преступления и преступного умысла.
Константин Стерледев