Новосибирское ЗАО «Электросигнал-холдинг» подало в воронежский арбитраж четыре иска в отношении ОАО «Электросигнал» (Воронеж), одним из акционеров которого оно является (более 19% акций), с требованием признать недействительными сделки по продаже двух цехов завода площадью более 30 тыс. кв. м. Обе стороны обвиняют друг друга в попытке обанкротить предприятие. По мнению наблюдателей, акционеры ведут борьбу за влияние в ОАО при его вхождении в структуру оборонного холдинга ОАО «Концерн „Созвездие“».
Как вчера рассказала пресс-секретарь воронежского арбитражного суда Светлана Анохина, в двух исках ЗАО «Электросигнал-холдинг» требует признать недействительной продажу «Электросигналом» части своего имущества ООО «ИНстрой» и ООО «Веллер», обязав последних вернуть ответчику спорные объекты. Как отметила госпожа Анохина, два других иска – о признании недействительной сделки по предоставлению еще одного объекта в залог Сбербанку по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии фирме «ИНстрой». Истец предлагает вернуть стороны в первоначальное положение и снять обременение в виде залога на спорное имущество.
ОАО «Электросигнал» выпускает средства связи промышленного назначения, узлы связи для бронетехники, устройства к радиостанциям, радиостанции КВ и УКВ диапазонов для спутникового комплекса «Акведук», двухдиапазонную радиостанцию «Транспорт РВ1.1М» для железнодорожного транспорта. По итогам 2005 года портфель заказов составил 650 млн рублей, чистый убыток – 12,8 млн рублей. Основные акционеры предприятия – государство (более 20% акций с учетом последней допэмиссии, состоявшейся минувшим летом), ЗАО «Электросигнал-холдинг» (Новосибирск, 19,27%) и ООО ПКФ «ВЭЛС» (12,77%).
Секретарь совета директоров «Электросигнала» Александр Петренко пояснил, что все сделки заключены в соответствии с законом. По его словам, иски миноритарного акционера касаются технического обеспечения операции по продаже «ИНстрою» и «Веллеру» здания бывшего цеха сборки цветных телевизоров, который пустовал восемь лет. Директор по управлению имуществом предприятия Валерий Глазунов уточнил, что речь идет о комплексе цехов площадью 30 тыс. кв. м. По его словам, ООО «ИНстрой», развивающее сеть магазинов стройматериалов «Энкор», и ООО «Веллер», осуществляющее торговую деятельность под маркой «АВС-электро», располагаются по соседству и неоднократно с 2001 года приобретали помещения у «Электросигнала». В марте нынешнего года их новая заявка была одобрена большинством совета директоров, поскольку Сбербанк отказал заводу в предоставлении отсрочки по выплате кредитов, а ОАО «Российские железные дороги» не продлило контракт на поставку радиостанций (на сумму около 350 млн рублей. – „Ъ“). Как отметил господин Глазунов, вырученные средства пошли на частичное погашение задолженности.
Вице-губернатор Вячеслав Клейменов, курирующий промышленность, заявил, что «Электросигнал-холдинг» оппозиционно настроен по отношению к воронежским акционерам с тех пор, как руководство предприятия приняло решение о вхождении завода в состав концерна «Созвездие» (официально зарегистрирован в октябре 2005 года. – „Ъ“). Совет директоров за счет ряда нескольких допэмиссий стремился увеличить долю государства в ОАО до 25%, поскольку только при соблюдении такого условия завод может войти в структуру «Созвездия». Тем не менее представители «Электросигнал-холдинга», по словам вице-губернатора, всегда голосовали против выпуска акций.
Между тем, как отметил один из топ-менеджеров новосибирского холдинга, компания собрала достаточно доказательств того, что воронежцы «разваливают завод» за счет сокращения объемов производства, продавая аффилированным компаниям некоторые цеха.
Впрочем, источник, знакомый с ситуацией, сообщил, что обе стороны конфликта стремятся как можно быстрее войти в концерн «Созвездие», учитывая то, что холдинг постоянно увеличивает объемы заказов. Воронежцам интересно сохранить существующий расклад сил, поскольку уменьшить влияние «Электросигнал-холдинга» они не могут. Новосибирцам же, напротив, необходимо нарастить свою долю в ОАО, чтобы извлекать максимальную прибыль от вхождения в «Созвездие». Источник добавил, что сейчас позиция сибиряков, противившихся проведению допэмиссий, кажется вполне логичной, поскольку по закону об АО преимущественным правом приобретения акций пользуются акционеры, которые были против выпуска акций.
Ольга Александрова
