Главным событием прошедших 8 октября выборов в девять региональных парламентов стал успех коалиции "актуальных левых", подтвердившей свои претензии на статус второй партии власти. "Власть" решила разобраться, за счет чего члены будущей единой партии добились такого результата.
Однако для оценки перспектив "актуальных левых" на следующих региональных и федеральных выборах мало вычислить их средний результат по итогам октябрьской кампании. Важно понять, за счет чего он был получен и сможет ли единая партия использовать все лучшее из прошедших выборов, одновременно отказавшись от худшего. Поэтому "Власть" решила оценить осеннюю кампанию каждой из трех партий по семи параметрам, соответствующим главным элементам предвыборной борьбы.
1. Устойчивость ориентации (максимум 20 баллов)
Этот показатель учитывает наличие у партии преданных сторонников, которые при любых условиях голосуют за привычный брэнд. Из трех представителей "актуальных левых" этим может похвастаться разве что РПП, получившая на всех октябрьских выборах результат около 10% и выше именно за счет "профильных" для нее россиян пенсионного возраста. "Родина", как показали эти выборы, своих персональных избирателей в значительной степени растеряла, отказавшись от националистической риторики, а у идеологически невнятной РПЖ сугубо своего электората фактически никогда и не было.РПП 15
"Родина" 5
РПЖ 2
2. Масса парткассы (максимум 20 баллов)
Размер партийного бюджета не только свидетельствует о том, пользуется ли партия авторитетом у спонсоров в лице представителей бизнес-элиты того или иного региона, но и напрямую влияет на ее способность проводить яркие и запоминающиеся агитационные мероприятия. Согласно данным Центризбиркома, по этому показателю на прошедших выборах лидировала РПП: суммарный избирательный фонд "пенсионеров" в шести регионах составил 40 млн руб. Те же 40 млн, но в семи регионах собрала РПЖ, а "Родина" ограничилась суммой 30 млн руб. Впрочем, переплюнуть "Единую Россию" с ее 70 млн руб. "актуальные левые" смогут лишь в том случае, если объединят свои финансовые ресурсы.РПП 14
РПЖ 12
"Родина" 9
3. Головная роль (максимум 15 баллов)
Этот параметр показывает, какой вклад в предвыборную кампанию партии внесли ее лидеры. Убедительнее других роль личности в предвыборной истории доказала РПЖ: в трех из четырех регионов, где жизненцы преодолели семипроцентный барьер, их списки возглавляли заметные политики — лидер партии Сергей Миронов (Липецкая область), авторитетный депутат Госдумы Евгений Ройзман (Свердловская область) и спикер нижней палаты республиканского парламента Василий Оюн (Тува). "Родина" своего единственного успеха добилась в Астрахани, где первым номером ее списка тоже был достаточно известный депутат Госдумы Олег Шеин. А вот РПП по этому показателю оказалась в аутсайдерах — после изгнания с поста ее лидера депутата Госдумы Валерия Гартунга ярких лидеров у "пенсионеров" фактически не осталось.РПЖ 7
"Родина" 3
РПП 1
4. Влиятельность (максимум 15 баллов)
Главным критерием влиятельности партии в период управляемой демократии — как в регионах, так и на федеральном уровне — остается доступ к административному ресурсу. По этому параметру РПЖ, возглавляемая спикером Совета федерации — третьим человеком в государственной иерархии после президента и премьера, имеющим к тому же прямой доступ к Владимиру Путину,— оказалась на прошедших выборах вне конкуренции. К примеру, в Липецкой области на жизненцев фактически работал губернатор Олег Королев, являвшийся первым номером в списке единороссов, но открыто подчеркивавший свои симпатии к РПЖ. А в Туве список Партии жизни возглавили спикер и вице-спикер нижней палаты парламента, вышедшие накануне выборов из "Единой России" и обеспечившие новым союзникам поддержку значительной части региональной элиты.РПЖ 10
РПП 5
"Родина" 3
5. Навыки маскировки (максимум 10 баллов)
Способность превращать скучные предвыборные мероприятия в увлекательное шоу может добавить партии немало голосов. В ходе прошедшей кампании лучше других на этом поприще проявила себя опять-таки Партия жизни. Во-первых, подопечные Сергея Миронова усердно проводили митинги и пикеты, чтобы создать себе имидж незаслуженно гонимых, опираясь на решения избиркомов и судов о снятии РПЖ с выборов в трех регионах (которые затем были отменены). А во-вторых, сами жизненцы охотно использовали любые поводы для оживления своей кампании: например, депутат Ройзман подрался в прямом эфире свердловского радио с лидером списка "Родины" Евгением Зяблицевым, что стало заметной новостью — в том числе и для федеральных СМИ. Правда, "Родине" эта драка особых дивидендов не принесла: ее список получил в Свердловской области всего 2,4% голосов.РПЖ 8
"Родина" 4
РПП 2
6. Зажигательность (максимум 7 баллов)
Этот показатель учитывает как наличие у партии собственной прессы, так и степень интереса, проявляемого к ней непартийными СМИ — прежде всего федеральными. А этот интерес, как правило, зависит от умения самих партийцев создавать для журналистов убедительные информационные поводы. С этой точки зрения лидером прошедшей кампании среди всех "актуальных левых" стоит признать РПЖ: ее члены, как уже говорилось выше, умело отпиарились на попытках снять их партию с выборов и, кроме того, сами активно создавали информационные поводы.РПЖ 5
РПП 3
"Родина" 2
7. Груз прошлых побед (максимум 5 баллов)
Опыт успешного участия в прежних избирательных кампаниях — как федеральных, так и региональных — имеет для партии важное значение. Хотя бы потому, что многие избиратели зачастую голосуют за тех, кому они отдали предпочтение на предыдущих выборах. В этом смысле наилучшие стартовые позиции среди "актуальных левых" были у "Родины", которую на думских выборах 2003 года поддержали 9% россиян. "Пенсионеры" на федеральных выборах ничем себя не проявили, но неплохо выступили в ряде региональных кампаний, набирая в среднем около 10% голосов. А в активе РПЖ оказались лишь успехи в не самых значимых регионах вроде Таймыра или Амурской области, где жизненцы в блоке с "Яблоком" получили соответственно 21,8 и 17,7% голосов."Родина" 5
РПП 3
РПЖ 1
Итог
РПЖ 45 балловРПП 43 балла
"Родина" 31 балл
Несложно заметить, что итоговые рейтинги трех участников будущей левой партии несколько противоречат соотношению сил, которое сложилось внутри самой коалиции. С одной стороны, цифры подтверждают лидерство РПЖ, председатель которой Сергей Миронов должен возглавить объединенную партию. С другой — "пенсионерам" в новой структуре отведена третьестепенная роль, тогда как "Родина" не только станет базой для объединения, но и получит пост главы президиума партии.
В то же время рейтинг "Власти" позволяет оценить и перспективы "актуальных левых" на будущих региональных и федеральных выборах. Если новая партия возьмет на вооружение тот опыт, который принес участникам коалиции наибольшие дивиденды в ходе прошедшей кампании (64 балла, получаемые путем сложение первых результатов по всем семи параметрам), в том числе устойчивый электорат РПП, административный ресурс РПЖ и успешный выборный опыт "Родины", то "актуальные левые" смогут рассчитывать почти на 18% голосов (что соответствует 64 "идеальным" баллам, при допущении, что полученные жизненцами на выборах 12,4% соответствуют их 45 баллам). Это, конечно, ниже среднего суммарного результата трех партий на прошедших выборах (29,5%). Но если учесть, что слияние партий обычно не приводит к автоматическому сложению их электората, то такой итог станет для "актуальных левых" безусловно успешным — во всяком случае, по сравнению со среднеарифметическими 12,75%, которые получаются путем суммарного среднего результата членов коалиции на число ее участников.
ДМИТРИЙ КАМЫШЕВ
Результаты парламентских выборов в регионах (%)
| Партия/Регион | Карелия | Тува | Чувашия | Приморский край | Астраханская область | Липецкая область | Новгородская область | Свердловская область | Еврейская автономная область |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| "Единая Россия" | 38,92 | 46,16 | 51,89 | 48,27 | 38,58 | 50,65 | 43,75 | 40,54 | 55,32 |
| КПРФ | 12,77 | 5,45 | 19,49 | 12,14 | 13,55 | 10,66 | 14,68 | 7,27 | 18,54 |
| ЛДПР | 8,86 | 3,71 | 8,93 | 5,86 | 7,01 | 4,29 | 7,03 | 5,51 | 4,52 |
| "Родина" | — | 2,43 | 6,25 | 2,26 | 16,04 | — | 3,33 | 2,39 | 4,49 |
| РПЖ | 16,19 | 32,21 | — | 4,40 | — | 11,71 | 5,53 | 11,51 | 4,64 |
| "Патриоты России" | 4,39 | 3,89 | 5,40 | 1,82 | 2,50 | 2,14 | 5,74 | 1,09 | — |
| РПП | 12,06 | — | — | 9,13 | 9,63 | 11,19 | — | 18,75 | 9,92 |
| "Народная воля" | 1,58 | — | — | 1,04 | 0,87 | 0,87 | 1,21 | 0,31 | — |
| Демократическая партия | — | — | — | — | 1,00 | 1,46 | 0,94 | — | — |
| "Яблоко" | — | — | — | 2,02 | — | — | — | 2,47 | — |
| "Свободная Россия" | — | — | — | — | — | — | 11,03 | 3,20 | — |
| Республиканская партия | — | — | — | — | 1,07 | — | — | — | — |
| Народная партия | — | — | — | — | 1,07 | — | — | — | — |
| "Свобода и | — | — | — | 8,67 | — | — | — | — | — |
| народовластие" |