Избирательная забота

Депутаты не хотят вмешивать нижегородцев в государственную политику

Вчера в законодательном собрании Нижегородской области состоялись депутатские слушания по проекту закона «О наказе избирателей». Единодушно соглашаясь с тем, что этот закон «нужен как воздух», нижегородские парламентарии долго выясняли, как нужно сортировать пожелания нижегородцев, кто их должен исполнять, за чей счет и в каких сферах деятельности к народным чаяниям лучше не прислушиваться. С подробностями — РОМАН КРЯЖЕВ.

Законопроект «О наказе избирателей» уже принят в первом чтении, и вчера депутаты собрались, чтобы концептуально обсудить спорные моменты. На слушаниях выяснилось, что в ряде районов Нижегородской области местные законодатели, приняв соответствующие акты, уже исполняют наказы, получив из бюджета небольшие суммы. Так, председатель земского собрания Кстовского района Владимир Павлов рассказал, что 26 депутатов района получили 100 тыс. руб. на год (большинство пустили эти деньги на ремонт во дворах, кто-то построил избирателям спортплощадку или восстановил освещение). Обсуждая будущий областной закон, господин Павлов, сославшись на опыт российских регионов, предложил вписать в качестве ответственных за наказы и депутатов местного самоуправления, заметив, что «волгоградцы вообще включили губернатора». Он же предложил и разделять наказы «одному депутату» и «всему представительному органу», если у людей глобальное и затратное предложение, например, «достроить метромост».

Завкафедрой Волго-Вятской академии госслужбы Игорь Бажин сравнил сегодняшний бюджетный процесс с царской Россией: «Народ, как заказчик всей социально-экономической политики, отстранен от принятия решений». По словам ученого, правительство самостоятельно разрабатывает программы и нацпроекты, финансирует и исполняет их, а депутаты Госдумы как «народ в концентрированном виде» превратились в «голосовальщиков», по сути, ничего не решающих. В конце выступления господин Бажин пожелал всем дожить до тех времен, когда исполнительная и законодательная ветви власти будут думать, что они работают для народа. Присутствующие зааплодировали. Следующий оратор, уполномоченный по правам человека Василий Ольнев, предложил исключить из содержания наказов предложения о политическом развитии страны: «Даже органы исполнительной власти всего лишь участвуют в реализации государственной политики, тон которой задает президент». Предложения простых обывателей по изменению существующего строя, по мнению правозащитника, «пустой номер». С омбудсменом Ольневым согласился и депутат Виктор Сопин. Тут вмешался Игорь Бажин, заговорив о вероятности ущемления законных прав граждан: «Опять на кухнях политику обсуждать?» Депутат потребовал примеры здравых политических предложений от населения. После того, как оппонент сообщил, что люди могли бы обсуждать количество политических партий, условия их прохождения в думу и способы выборов, господин Сопин сменил позицию: «Спасибо, вы меня убедили!»

Депутат-коммунист Владислав Егоров, порадовавшись, что подняли «тему отчуждения власти от народа», предложил в тексте закона сделать акцент на «обращения граждан» как основу формирования наказов и прописать конкретные сроки подготовки ответов. Были предложения использовать Советы общественного самоуправления, которые лучше избирателей знают, где какой подъезд надо отремонтировать, а также подключать Госдуму по значимым вопросам, вроде поднятия уровня воды Чебоксарского водохранилища. Рефреном звучало пожелание теснее и активнее сотрудничать с правительством области, которое будет выделять бюджетные деньги на осуществление наказов. Дело в том, что для финансирования «обобщенных и формализованных» наказов нижегородцев предполагалось создать целевой бюджетный фонд, куда бы отчислялось 5% собираемого в регионе подоходного налога.
Однако представитель областного правительства Леонид Литвиненко спустил депутатов на землю, сообщив, что организация данного фонда противоречит федеральному бюджетному законодательству (равно как и наказы избирателей, касающиеся межбюджетных отношений). «Мы не отказываемся от финансирования, но надо продумать другую форму». Попросив у правительства их наработки, депутаты согласились подумать еще над самым главным вопросом — где взять деньги для исполнения воли народа.


Предполагается, что во втором чтении депутаты рассмотрят законопроект на одном из ближайших заседаний областного парламента.

Картина дня

Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...
Загрузка новости...