«Мы не считаем это наказание справедливым»

Прокуратура Омской области намерена обжаловать приговор Ленинского районного суда Омска генеральному директору ОАО «Омсквагонзавод» (ОВЗ) Михаилу Кофлеру. За невыплату заработной платы рабочим ОВЗ и растрату 770 тыс. руб. руководитель дочернего предприятия ФГУП «Омсктрансмаш» был осужден на четыре года лишения свободы условно. Представители гособвинения намерены добиваться для него реального наказания. В свою очередь, адвокат Михаила Кофлера Александр Желещиков считает, что первый условный приговор — «громадный позитив» в деле топ–менеджеров «Омсктрансмаша».

Как сообщил вчера прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Омской области Александр Соколов, условный приговор Михаилу Кофлеру гособвинение будет оспаривать в Омском областном суде. «Меня не устроил приговор, поскольку было совершено два тяжких преступления: растрата на общую сумму 770 тыс. руб., также генеральный директор «Омсквагонзавода» Михаил Кофлер умышленно, как признал суд, не платил заработную плату более чем 600 работникам предприятия. Учитывая тяжкие последствия, мы обжалуем приговор суда», — заявил господин Соколов.
ОАО «Омсквагонзавод» было создано в рамках программы финансового оздоровления ФГУП «Омсктрансмаш» с согласия комитета кредиторов танкового завода. ОАО ОВЗ было зарегистрировано 1 марта 2004 года с уставным капиталом в 970 млн руб. 51% акций предприятия достался ФГУП «Омсктрансмаш», 49% должен был выкупить инвестор. Акции предприятия не были зарегистрированы, инвестор от участия в проекте отказался. 23 марта 2006 года арбитражный суд Омской области принял решение о ликвидации ОВЗ. По решению суда в течение апреля 2006 года имущество предприятия должно было быть возвращено в собственность «Омсктрансмаша». В ходе процесса (уголовное дело по факту невыплаты зарплаты на ОВЗ прокуратура Ленинского округа Омска возбудила в марте 2005 года. — „Ъ“) гособвинитель настаивал на максимальном наказании, предусмотренном ч. 2 ст. 145–1 УК РФ («Невыплата заработной платы, повлекшая тяжкие последствия») и ч. 3 ст. 160 УК РФ («Растрата денежных средств с использованием служебного положения»), — шесть лет лишения свободы с отбыванием срока в колонии общего режима. Однако судья Ленинского районного суда Елена Усенко, признав подсудимого виновным по всем пунктам предъявленного обвинения, в конце прошлой недели приговорила Михаила Кофлера к четырем годам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. При этом топ–менеджер ОВЗ не лишен права в дальнейшем занимать руководящие должности. «Мы не считаем это наказание справедливым и будем настаивать на реальном сроке заключения. Будем приводить в пример дело бывшего внешнего управляющего «Омсктрансмаша» Харитонова, который за менее тяжкие преступления получил реальное лишение свободы», — сказал Александр Соколов.
Напомним, в ноябре 2005 года по аналогичным обвинениям — за невыплату заработной платы рабочим танкового завода и растрату суммы свыше 400 тыс. руб. — бывший внешний управляющий ФГУП «Омсктрансмаш» Владимир Харитонов был приговорен к двум годам лишения свободы. Таким образом, в регионе был создан прецедент — за невыплату зарплаты руководитель омского предприятия впервые лишился свободы.
Михаил Кофлер вчера был недоступен для комментариев. Как заявил его адвокат Александр Желещиков, условный приговор — «громадный позитив» в деле топ–менеджеров «Омсктрансмаша». «Компромисс достигнут, прокуратура получила то, что хотела, — обвинительный приговор, но, по крайней мере, человек остался на свободе», — считает Александр Желещиков.
Добившись условного приговора для Михаила Кофлера, Александр Желещиков тем не менее уверен, что пересмотра дела в отношении другого его клиента — бывшего внешнего управляющего «Омсктрансмаша» Владимира Харитонова — не будет. «У меня недоумение по приговору Владимиру Харитонову. Я не понимаю, зачем ему нужно было такой приговор выносить. Но, поскольку формально дела Харитонова и Кофлера не связаны, оснований для пересмотра дела Харитонова нет», — посетовал господин Желещиков. По оценке руководителя юридической компании «Шейко и коллеги» Дмитрия Шейко, разные приговоры Владимиру Харитонову и Михаилу Кофлеру — «пример избирательного правосудия». «Можно вспомнить дело бизнесмена Анатолия Быкова в Красноярске, когда он был приговорен к девяти годам лишения свободы условно. При этом иногда по менее тяжким составам преступления даются реальные сроки наказания. Такие моменты вызывают вопросы. Какими мотивами руководствуются судьи, не знаю. Может, адвокат очень удачно сработал, судья посчитал его доводы более убедительными. Каждое дело уникально», — поделился наблюдениями господин Шейко.
Кассационное представление прокуратуры Прииртышья на решение районного суда по делу Михаила Кофлера будет подано в Омский областной суд до конца текущей недели.
Анна Гадалина, Омск