Информационная война между ВОАО «Химпром» и ОАО «Каустик» вышла на новый виток. Депутаты Госдумы РФ обратились к председателю Правительства РФ Михаилу Фрадкову с просьбой проверить законность приватизации волгоградским ОАО «Каустик» биоочистных сооружений и рассолопромысла, которые проектировались для совместного пользования с ВОАО «Химпром». Депутаты утверждают, что эти объекты после приватизации стали «рычагами давления на «Химпром». На «Каустике» предположили, что депутатское письмо — лишь способ отвлечь внимание от проблем самого «Химпрома» и попыток «Реновы» стать владельцем предприятия. Независимые эксперты считают, что запрос премьеру Фрадкову — очередной ход «Химпрома» в конкурентной борьбе с «Каустиком» за рынки каустической соды.
Депутаты Госдумы РФ Юрий Маслюков и Николай Сапожников обратились с запросом к председателю Правительства РФ Михаилу Фрадкову с просьбой проверить законность приватизации волгоградским ОАО «Каустик» биоочистных сооружений и рассолопромысла, которые проектировались для совместного пользования с ВОАО «Химпром». Основанием для этого послужило обращение председателя профсоюзного комитета предприятия Валерия Степанова, заявившего, что «действия «Каустика» поставили «Химпром» на грань остановки производства». Господин Степанов сообщил, что в качестве рычага давления «Каустик» использует объект рассолопромысла, который проектировался для снабжения рассолом обоих предприятий, однако в 1993 году был приватизирован «Каустиком». Теперь, как отметил господин Степанов, последний устанавливает для «Химпрома» монопольно высокие цены на сырье. Депутаты включили эту информацию в запрос, добавив, что в качестве «рычага давления» «Каустик» использует и биоочистные сооружения, спроектированные также для совместного пользования химзаводами. Кроме того, депутаты заявили, что «Каустик» реализует свою продукцию Единой торговой компании (ЕТК) по ценам ниже рыночных. В итоге депутаты попросили Михаила Фрадкова поручить «соответствующим органам проверить законность приватизации рассолопромысла и биоочистных сооружений, а также аффилированность «Каустика» с ЕТК на предмет возможного сокрытия прибылей».
ОАО «Каустик» входит в группу «Никохим». Основная продукция — каустическая сода. Среднегодовой объем производства — более 2 млрд рублей. ВОАО «Химпром» — тоже производит каустическую соду, а также химпродукцию технического назначения: неорганических и хлорорганических соединений, полимеров и пластификаторов, растворителей и хладонов. 51% акций находится в федеральной собственности, 35% — принадлежат группе «Ренова», оставшиеся распределены между несколькими юридическими лицами и работниками. Выручка от реализации продукции в 2005 году составила 3,4 млрд рублей, убыток — 181 млн рублей.
На «Каустике» заявили, что история с депутатским запросом — очередной виток информационной войны со стороны «Химпрома». «Сейчас вокруг самого «Химпрома» и компании «Ренова-Оргсинтез» сложилась непростая ситуация, а запрос – повод отвлечь от нее внимание, — считает генеральный директор ОАО «Каустик» Эльдор Азизов. — А депутатов, подписавших этот запрос, по большому счету просто используют, поскольку они сами, очевидно, не разбираются в том, о чем пишут». При этом господин Азизов заявил, что «Каустик» не занимает доминирующее положение на рынке рассола, а «Химпром» может использовать привозное сырье. Гендиректор «Каустика» подчеркнул, что вопрос с приватизацией как рассолопромыслов, так и биоочистных сооружений уже многократно проверялся. «Вопрос о возможной аффилированности «Каустика» и ЕТК уже рассматривался в Федеральной антимонопольной службе и было доказано, что связи нет, — заявил господин Азизов. — Между тем сам Алексей Козлов (гендиректор «Ренова-Оргсинтез») имеет доверенность на управление 25% акций ЕТК».
В «Ренове-Оргсинтез» подтвердили, что по предложению акционеров «Саянскхимпласта» на управление 25% акций ЕТК, принадлежащих предприятию, Алексею Козлову была выдана доверенность. Однако в компании заявили, что господин Козлов не имеет возможности участвовать в процессе управления «Единой торговой компанией», так как «управление заблокировано другими акционерами ЕТК».
По мнению независимых экспертов, ситуация с запросом связана с конкуренцией между предприятиями. «Между «Химпромом» и «Каустиком» ведется борьба за влияние на рынке сбыта каустической соды, который сейчас практически монополизирован «Каустиком», — считает аналитик УК «Тройка Диалог» Михаил Стискин. — Кроме этого, «Каустик» располагает ресурсами, чтобы затруднить работу «Химпрома», что может в итоге повлиять на планы «Реновы-Оргсинтез» по продвижению на рынках «хлорхимии».
«То, что запрос адресован непосредственно Михаилу Фрадкову, говорит о намерении «Химпрома» задействовать административный ресурс и добиться скорейшего продвижения этого дела, — отметили в одной из волгоградских юридических фирм. — Дело в том, что депутаты сами могли обратиться в контролирующие органы, однако председатель правительства может активизировать проведение мероприятий, поскольку контролирующие ведомства подчиняются непосредственно ему». По прогнозам юристов, в результате этого запроса на «Каустике» могут начаться налоговые проверки по ценообразованию, а также прокурорские проверки по поводу приватизации.
«Правительство, в первую очередь, должно определить условия эксплуатации этих сооружений, например, путем четких формулировок обременений для собственников по их совместному пользованию», — уверен директор Центра исследования региональных проблем (ЦИРП) Сергей Воробьев. При этом господин Воробьев отметил, что вопрос о собственности на очистные сооружения в этом случае второстепенен.
Елена Пашутинская
