Как стало известно „Ъ“, прокуратура Пермского края вынесла постановление о прекращении расследования уголовного дела по факту мошенничества в особо крупных размерах при реконструкции центра Перми — улицы Белинского. Следователи проверяли законность проведения конкурса на реконструкцию, объем фактически выполненных работ и правомерность оплаты подрядчику 25 млн рублей из бюджета Перми. Несмотря на то что сначала при расследовании были выявлены нарушения, уголовное дело было прекращено из-за отсутствия состава преступления.
Уголовное дело по факту мошенничества в особо крупных размерах было возбуждено прокуратурой в мае 2006 года на основании материалов регионального управления ФСБ по Пермскому краю. По данным правоохранительных органов, в 2005 году департамент планирования и развития мэрии Перми провел конкурс на ремонт улицы Белинского и строительство водовода. В конкурсе принимали участие две коммерческие организации, а победителем было признано ЗАО „Трест «Спецстрой“». Следователи подозревали, что конкурс был проведен с нарушением — чиновники мэрии якобы оказывали покровительство победившей фирме, убрав из условия конкурса пункт об отсутствии у претендентов задолженности перед бюджетом. По данным прокуратуры, на момент проведения конкурса у ЗАО «Трест „Спецстрой“» были небольшие долги перед бюджетом. Следователи прокуратуры сначала пришли к выводу, что фактически указанный в договоре объем работ выполнен не был. По данным экспертизы, подрядчик реально отремонтировал улицу на сумму 9 млн рублей, а получил оплату из бюджета за весь указанный в договоре объем — с учетом предоплаты эта сумма составила 25 млн рублей. Следователи также подозревали двух бывших чиновников мэрии Перми в корыстной заинтересованности во всей этой истории, однако доказать это не удалось. Как сообщили „Ъ“ в краевой прокуратуре, после четырех месяцев следствия было принято решение о прекращении уголовного дела — «в связи с отсутствием состава преступления». По данным „Ъ“, изучив договоры, следователи пришли к выводу, что фактически окончательного акта приемки работ не было — и поэтому криминала в том, что оплата произведена в полном объеме, а сама реконструкция еще продолжается, нет. Оперативные данные ФСБ о личной заинтересованности чиновников мэрии, лоббировавших определенную коммерческую фирму, также подкрепить доказательствами в ходе следствия не удалось. В прокуратуре не стали называть имена фигурировавших в деле чиновников, отметив лишь, что они уже в администрации не работают. «Прокуратурой края вынесено представление на имя главы Перми Игоря Шубина, — заявили в прокуратуре, — где указываются допущенные нарушения при проведении конкурса».
Константин Стерледев
