Константин Окунев разделил судьбу Владимира Плотникова

Вчера окружная избирательная комиссия (ОИК) Ленинского района Перми отказала в регистрации в качестве кандидата в депутаты заксобрания края по округу №5 парламентарию областного парламента Константину Окуневу. Причиной тому послужили формальные основания — вместо 13 допустимо «неправильных» подписей у господина Окунева оказалась 18.. Свое досрочное снятие с дистанции господин Окунев объяснил системной зачисткой крайадминистрацией списка неугодных кандидатов. По словам господина Окунева, решение ОИК он намерен обжаловать в судебном порядке.

Во вчерашней повестке заседания Ленинской ОИК значилось всего два вопроса — регистрация в качестве кандидатов в депутаты краевого заксобрания мастера-стажера ООО «Градстрой» Павла Нефедова и действующего депутата ЗС области Константина Окунева. Однако внимание журналистов и работников ОИК вчера было приковано ко второму из них. Как сообщил Алексей Жучков, член рабочей группы комиссии по проверке регистрационных документов, господином Окуневым было собрано 665 подписей. Путем случайной выборки из них было отобрано 135 для проверки. В результате сверки их с данными паспортно-визовой службы (ПВС) УВД Ленинского и Мотовилихинского районов 18 подписей оказались недействительными. По словам господина Жучкова, максимально допустимый порог «забракованных» подписей не должен превышать 10%, а в данном случае он составил 13,33%, что оказалось достаточно для отказа в регистрации кандидата. По словам членов комиссии, большинство ошибок носило формальный характер. Например, сборщик подписей неверно указал свои данные, из-за чего были забракованы 5 подписей. В некоторых случаях имело место написания буквы «е» вместо «и».

На заседании ОИК Константин Окунев пояснил, что комиссии не стоит принимать решение по чисто формальным принципам. Он отметил, что подписи собирали зачастую пожилые люди, возраст которых доходил до 80 лет, так что ошибки могли быть из-за банальной невнимательности. Например, вместо фамилии «Полуэктова», бабушкой-сборщицей было написано «Полуэтова». Кроме того, ошибки в цифрах и словах были неизбежными из-за того, что часть избирателей не давала свои паспорта агитатором, а диктовала данные с порога квартиры. Иногда, по словам господина Окунева, были неточности и в данных ПВС. Так, в подписных листах было правильно указано отчество «Владиленовна», однако в паспортной службе оно числилось как «Владиславовна».

Пытаясь доказать это, господин Окунев даже продемонстрировал комиссии ксерокопию паспортных данных избирателя. По его словам, удалось установить, что по крайней мере еще 8 подписей соответствуют действительности, и это в «корне меняет дело» (10 подписей вместо 18 уже не попадают под запретный лимит). Однако председатель комиссии Дмитрий Дудырев напомнил ее членам, что без официального заверения ПВС всех собранных командой Окунева данных, они считаются недействительными и предложил проголосовать за решение. В итоге 11 из 13 членов ОИК проголосовали за отказ господину Окуневу в регистрации.

Вчерашнее решение ОИК внесло значительные изменения в расклад политических сил в пятом избирательном округе. Теперь в округе на депутатское кресло претендуют вице-президент НПФ «Стратегия» Лариса Горчаковская, выдвинутая от «Единой России», и бывший лидер региональной СПС, гендиректор ИК «Витус» Алексей Чернов.

Константин Окунев считает, что решение комиссии имеет право на существование из-за допущенных ошибок в подписях. Однако, по его мнению, оно несправедливо. Господин Окунев сообщил, что за отведенные 1,5 дня ему удалось доказать правильность 8 спорных подписей, что делает цифру 18 «не критичной». Но комиссия, руководствуясь «странным стечением обстоятельств», приняла слишком поспешное решение, что, по мнению депутата, говорит об ее «определенной предвзятости». «Все это похоже на системную зачистку списков крайадминистрацией для своих кандидатов, — отметил господин Окунев, — власти добиваются одного — сделать беззубым и вялым парламент». По словам господина Окунева, он намерен обжаловать решение комиссии в суде и надеется на свой успех в подобном разбирательстве. При этом он не исключил зависимость судебных органов от административного ресурса. Отметим, что суд правомерен рассматривать подобные заявления от кандидатов в течение пяти дней. В краевой администрации действия окружного избиркома вчера не комментировали.
Как отказывали в регистрации оппозиционным депутатам В минувшую пятницу ОИК Кировского района Перми отказала в регистрации оппозиционному депутату областного парламента и «авторитетному» бизнесмену Владимиру Плотникову в качестве кандидата по округу №2. ОИК не удовлетвории указанные кандидатом данные об образовании. В них Владимир Плотников представил копию диплома о высшем образовании Пермского государственного педагогичес кого университета (ПГПУ) по специальности «физическое воспитание» и копию дубликата о среднем образовании. Члены комиссии, сославшись на решения ректора ПГПУ и директора школы, которые еще в феврале этого года признали соответственно диплом и аттестат недействительными, назвали указанные господином Плотниковым данные подложными (это же было одним из оснований для снятия Владимира Плотникова с выборов мэра Перми в марте этого года. — „Ъ“). При этом на руках господина Плотникова имелось решение суда, которое признавало действия ректора вуза неправомерными. В минувшую субботу было отказано в регистрации в качестве кандидата в депутаты ЗС по округу № 29 одному из критиков действующей губернской власти — гендиректору ООО «Пермрегионгаз» Андрею Агишеву. Основанием для отказа избиркома послужило нарушение, допущенное в банковских документах господина Агишева, а конкретно, «непроставленная в платежном поручении отметка об отсутствии ограничений на внесение пожертвований, предусмотренных законодательством». Также в минувшие выходные был снят с дистанции попечитель фонда «Патриоты Прикамья» Игорь Давлетшин (близкого к бизнесмену Владимиру Плотникову). Отметим, что все незарегистрированные претенденты заявили о своем желании оспорить решение комиссий в суде. Артем Вороненко