Как стало известно „Ъ“, адвокаты бывшего председателя городской думы Краснодара Александра Кирюшина направили в Европейский суд по правам человека жалобу о нарушении судом его права на рассмотрение дела в разумные сроки. Рассмотрение уголовного дела по обвинению господина Кирюшина в превышении должностных полномочий началось в январе 2004 года и недавно было возвращено прокуратурой на новое рассмотрение «с нуля» уже в четвертый раз. Между тем сам Александр Кирюшин отказывается от прекращения дела в связи с амнистией или завершением срока давности, добиваясь полной реабилитации.
«Мой подзащитный — человек немолодого возраста, со слабым здоровьем, для него два года процесса с нахождением под подпиской о невыезде — тяжелый стресс», — подчеркнул адвокат. Он выразил надежду на то, что дело Кирюшина будет признано приоритетным для Страсбургского суда ввиду его общественного резонанса. «Подобные дела влияют на российскую судебную практику, как и дело Тамары Рохлиной, которое было решено в пользу заявительницы по аналогичной мотивации — нарушения российским судом разумных сроков рассмотрения дела», — подчеркнул защитник.
Уголовное дело в отношении Александра Кирюшина было возбуждено по ст. 286 ч. 1 УК РФ («Превышение должностных полномочий») в августе 2004 года, тогда же спикер был задержан правоохранительными органами в собственном кабинете, в ноябре того же года господин Кирюшин был освобожден из-под стражи. Согласно обвинению, выдвинутому прокуратурой края, в должности председателя гордумы зимой 2001 года Александр Кирюшин направлял в органы местного самоуправления письма, в которых содержалась просьба перечислить суммы, предназначенные для выплаты в бюджет города, на счет спортивного клуба, что и было сделано: часть налогов, перечисленных ОАО «Авиалинии Кубани», ушли, минуя бюджет, на счет городского клуба кик-боксинга. Это, по версии следствия, нанесло ущерб городскому бюджету в 17 млн руб.
Дело Александра Кирюшина, которое Первомайский суд Краснодара начал рассматривать в январе 2005 года, несколько раз возвращалось в прокуратуру с формулировкой «для устранения недостатков», затем вновь приходило в суд первой инстанции. 7 ноября 2005 года процесс по делу был прекращен «вследствие изменения обстановки». Как объявил судья, ущерб, нанесенный бюджету, был восстановлен, предприятие «Авиалинии Кубани» полностью погасило долги в бюджет, в связи с чем общественной опасности деяние подсудимого не представляет.
Прокуратура края обжаловала прекращение процесса в суде кассационной инстанции. Не был согласен с таким решением и сам господин Кирюшин, который заявил „Ъ“, что отказывается от прекращения дела по нереабилитирующим мотивам. «Я буду добиваться восстановления своего доброго имени», — утверждает подсудимый. В мае 2006 года суд предложил Александру Кирюшину воспользоваться правом на амнистию, объявленную Федеральным Собранием РФ в связи со столетием Госдумы, однако подсудимый отказался от этого отказался.
Между тем источник в прокуратуре края сообщил „Ъ“, что защита господина Кирюшина с самого начала выбрала тактику затягивания процесса, выдвигая «явно надуманные предлоги». «Очень неразумно со стороны подсудимого надеяться на то, что у обвинения сдадут нервы, и оно откажется от своих доводов», — утверждают в прокуратуре.
Анна Перова, Краснодар