В отношениях двух екатеринбургских хоккейных клубов – новый виток напряженности. В понедельник вечером ХК «Динамо-Энергия» (ДЭ) направил в Федерацию хоккея России (ФХР) официальное письмо, в котором попросил разобраться с судейством матчей «Автомобилист» — «ДЭ», состоявшихся 21 и 22 октября. Первая из этих игр закончилась вничью (3:3), а вторая – минимальной победой «шоферов» (1:0). По мнению динамовцев, на результат серьезное влияние оказало некачественное судейство тюменца Сергея Черезова.
Пока в турнирной таблице высшей лиги «Автомобилист» занимает первое место, а «Динамо-Энергия» последнее, 15 место. Но для полноты триумфа «шоферам» было крайне важно обыграть земляков в личном противостоянии. Это «шоферам» удалось: первый матч они сумели свести — 3:3 (хотя по его ходу проигрывали 0:3), а во втором – победили с минимальным счетом 1:0.
Однако, по мнению «ДЭ», на результаты обеих встреч, очень серьезно повлияли действия арбитра. По первоначальному плану судить екатеринбургское дерби должен был Виктор Гашилов из Перми, но потом (за день до первого матча, как утверждает генеральный директор «Динамо-Энергии» Герман Скоропупов) он был заменен на тюменца Сергея Черезова.
«Судья Черезов не первый год проводит матчи в должности главного судьи, — говорится в письме господина Скоропупова в Федерацию хоккея России. — Однако его профессионализм судейства данных матчей вызывает вопрос».
Судейство поединков «Автомобилист» — «Динамо-Энергия» действительно было далеко не идеальным. Инспектор матча насчитал у главного рефери 78 крупных и мелких ошибок (при 80 ошибках арбитры получают неудовлетворительную оценку и отстраняются от дальнейшей работы). Наиболее вопиющий случай, который заметили даже дилетанты, произошел в середине третьего периода, когда «Динамо-Энергия» имела численное большинство. Игра в какой-то момент была остановлена, но отсчет штрафного времени продолжал идти. Арбитр этого не заметил, а когда свист и возмущенные выкрики зрителей подсказали ему в чем дело, то он вернул динамовцам всего 5 или 6 секунд, в то время, как очевидцы настаивают, что секундомер работал не менее полминуты. Однако в письме господина Скоропупова ни этот, ни какие-то другие факты предвзятости судейства приведены не были.
— Честно говоря, заявление «Динамо-Энергии» какое-то странное, — заявил вчера „Ъ“ председатель судейского комитета ФХР Анатолий Баринов. – В нем много общих слов, и нет никакой конкретики. Нет фактов, что на такой-то минуте судья принял такое-то решение, но оно неверно потому-то и потому-то. Зачем-то упомянут инцидент, приключившийся во встрече других команд и не имеющий к «ДЭ» никакого отношения (имеется в виду скандал в матче «Автомобилист» — «Спутник» — „Ъ“ сообщал об этом в минувшую пятницу – „Ъ“). Кроме того, в письме есть явные натяжки, например, с заменой рефери. Первоначально арбитром игр «Автомобилист» — «Динамо-Энергия» действительно был назначен господин Гашилов. Потом он был заменен на господина Черезова. Ничего исключительного в этом факте нет. Замены судей периодически случаются. А то, что это произошло за день до первого поединка – неправда. Соответствующие бумаги мы отправили в Екатеринбург месяц назад.
Что касается сути жалобы (некачественное судейство), то этот вопрос, по словам председателя судейского комитета, экспертная комиссия рассмотрит до конца текущей недели.
— Вполне допускаю, что арбитраж был не очень качественным, — заявил господин Баринов. — Но вряд ли к рефери будут приняты какие-то очень уж суровые меры. Критическую норму ошибок он не превысил, хотя и был к ней близок. Стало быть, отстранять его от работы причины нет.
Владимир Васильев