В Самаре возобновляется суд над бизнесменом из «дела Александра Ефанова»
Самарский районный суд Самары снова рассмотрит уголовное дело в отношении бывшего руководителя ООО «Хорс» и действующего директора ООО «Эра» Дмитрия Полянского. Ему инкриминируется мошенничество в особо крупном размере (ч.4 ст.159 УК РФ). Информация размещена в картотеке суда.
Бывший председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Бывший председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александр Ефанов
Фото: Юрий Стрелец, Коммерсантъ
Процесс пройдет под председательством судьи Андрея Чудайкина. Заседание пройдет в ближайший вторник, 24 сентября.
Следствие установило, что компания похитила элитные земли на Первой просеке в Самаре. ООО «Хорс» приобрело участок площадью 3,7 га на береговой линии Волги в Самаре за 14 млн руб. при рыночной стоимости свыше одного млрд руб., выяснили силовики.
В связи с этим Генпрокуратура РФ обратилась с иском в суд Октябрьского района Самары и потребовала изъять принадлежавшие компании земли на Первой просеке. В ноябре 2023 года иск был удовлетворен. В декабре 2023 года Генпрокуратура РФ добилась изъятия у другой компании Дмитрия Полянского, ООО «Эра», земельного участка площадью 40 га на острове Поджабный в Самаре.
Также силовики выявили признаки аффилированности ООО «Хорс» и ООО «Эра» с бывшим главой Шестого кассационного суда Александром Ефановым. В частности, было установлено, что на Дмитрия Полянского зарегистрировано шесть договоров доверительного управления шестью квартирами, принадлежащих сыну Александра Ефанова Ивану. При этом родной брат бизнесмена Владислав Полянский работал начальником отдела МТО Шестого кассационного суда, который в это время возглавлял Александр Ефанов, выяснили силовики. Он покинул пост председателя кассационного суда после проверки Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС).
Уголовное дело в отношении Дмитрия Полянского уже направлялось на рассмотрение в Самарский районный суд в январе текущего года. Однако защита бизнесмена ходатайствовала об изменении территориальной подсудности и передачи материалов в один из районных судов Ульяновска: адвокаты обвиняемого усомнились в объективности и беспристрастности судов в Самарской области.
Самарский райсуд направил материалы в Шестой кассационный суд, который передал дело в Верховный суд РФ. Но высшая судебная инстанция РФ отказалась менять территориальную подсудность дела.