Лучшего налогоплательщика попросили вернуть налоги

Налоговые органы обратились в Челябинский арбитражный суд с требованием взыскать около 90 млн рублей с крупнейшего производителя огнеупоров — комбината «Магнезит» (Сатка, Челябинская область) за то, что он использовал серые схемы выплаты зарплат через страховую компанию «Таганай-Аско». Итоги налоговой проверки также направлены в областное ГУВД для возбуждения уголовного дела по статье 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов»). На самом предприятии считают, что действовали в рамках существующего законодательства, и расценивают действия налоговой инспекции, как стремление выполнить планы по доначислению налогов.

Как рассказала „Ъ“ заместитель руководителя межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Челябинской области Ольга Молодорич, претензии к комбинату появились после плановой проверки, которая проходила в конце 2005–начале 2006 года. В результате выяснилось, что руководство предприятия экономило на уплате единого социального налога (ЕСН), а также не уплачивало налог на доходы физических лиц (НДФЛ). По мнению налоговиков, «Магнезит» использовал следующую схему: комбинат выплачивал часть зарплаты своим работником через страховую компанию «Таганай-Аско» под видом ежемесячных страховых выплат. Они предназначались на диетическое питание в заводских столовых и составляли от 3 до 8 тыс. рублей. Таким образом, часть зарплаты сотрудников «Магнезита» не облагалась налогами.

В итоге, по подсчетам налоговых органов, комбинат не доплатил 51 млн рублей по ЕСН, кроме того на эту сумму было доначислено 14 млн рублей в качестве пеней и штрафов, а также не был уплачен НДФЛ в размере 25 млн рублей.

Комбинат “Магнезит” производит огнеупорные материалы. Основан в 1901 году. Входит в состав Группы «Магнезит», которая также включает Кыштымский огнеупорный завод, предприятие «Сибирский Магнезит», совместное российско-германское предприятие «Магнезит-Интокаст-Сатка», два завода в Китае. Доля Группы «Магнезит» на рынке магнезиальных огнеупоров в СНГ составляет 60%, на российском рынке — 67%. Объем реализации огнеупорных изделий комбината в 2005 году составил 3,3 млрд рублей, товарных порошков —1, 7 млрд рублей. Весной 2006 года налоговая инспекция потребовала от комбината в добровольном порядке выплатить сумму неуплаченных налогов. Но на предприятии не согласились с претензиями и оспорили их в суде. Со встречным иском выступили и фискальные органы.

Правда, в суде первой инстанции налоговая инспекция потерпела поражение. «Мы посчитали это решение необъективным и подали апелляцию», — отметила госпожа Молодорич. Сегодня она должна быть рассмотрена.

На комбинате продолжают настаивать, что действовали в рамках существующего законодательства о добровольном медицинском страховании. «Мы расцениваем действия налоговой инспекции, как стремление выполнить планы по доначислению налогов», — заявил корреспонденту „Ъ“ заместитель генерального директора по финансам и экономике комбината Евгений Ненашев. Он также добавил, что в 2005 году предприятие было признано одним из лучших налогоплательщиков России.

Между тем, налоговики не ограничились арбитражным спором, а также отправили материалы проверки в областное ГУВД для возбуждения уголовного дела в отношении руководства комбината по статье 199 УК РФ («Уклонение от уплаты налогов»). Правда, шансы на то, что конкретные лица будут привлечены к ответственности, невелики. Напомним, что ГУВД Челябинской области уже возбуждало аналогичное уголовное дело по факту уклонения от налогов автомобильным заводом «Урал» (Миасс). Тогда налоговая инспекция также заподозрила предприятие в использовании схемы сокрытия налогооблагаемой базы через страховую компанию «Роспром». И предъявила заводу претензии на сумму около 40 млн рублей. Но, как вчера сообщил „Ъ“, источник в ГУВД, дело приостановлено, так как не установлены лица, причастные к этому налоговому преступлению.

Олеся Ратошнюк, Челябинск