ДК имени Ленина припомнили испорченный облик

Вчера арбитражный суд Пермского края продолжил рассматривать иск краевого департамента культуры к ОАО «Мотовилихинские заводы» (МЗ). Чиновники хотят изъять у машхолдинга памятник культуры — ДК им. Ленина, заявляя, что заводчане ненадлежаще его содержат. Но фактически дворец находится в пользовании у епархиального управления веры евангельской, и евангелисты вчера заявились в деле в качестве третьего лица, предъявив свои требования — признать право собственности на дворец.

Вчера областной арбитражный суд продолжил рассмотрение дела по иску краевого департамента культуры и искусства, который требует изъять дворец культуры имени Ленина у ОАО «Мотовилихинские заводы». Департамент искусства и культуры утверждает, что дворец является памятником архитектуры, а нынешний собственник ненадлежаще его содержит. В частности, чиновники считают, что в результате ремонта, который проводится в здании, были изменены ризолиты и сбит капителий тосканского ордена. Кроме этого, были поставлены пластиковые окна, которые, как считают в департаменте, исказили внешний вид памятника. Об этом указано в акте визуальной сверки, предоставленном департаментом. Поэтому краевые власти настаивают на изъятии дворца у МЗ и передачи его в собственность Пермского края с возмещением собственнику денежных средств.

Стоит отметить, что, несмотря на то что юридическим собственником является машхолдинг, дворец находится в фактическом пользовании Пермского епархиального управления христиан веры евангельской. МЗ продали им дворец еще в апреле 2005 года за 50 млн рублей. Сделка вызвала недовольство у пермской общественности, поэтому власти Прикамья были вынуждены договориться с евангелистами о приостановлении регистрации этого объекта. Они пообещали найти в обмен на ДК участок под застройку или готовое здание. Однако все предложенные варианты евангелистов не устроили. Поэтому церковь решила подстраховаться и в начале 2006 года пыталась через суд принудить машхолдинг зарегистрировать право собственности на дворец. Однако в августе этого года арбитражный суд приостановил рассмотрение этого иска. Причиной стал встречный иск краевого департамента культуры и искусства. Таким образом, краевые власти решили получить в собственность дворец без участия в этом процессе евангелистов. Но в сентябре кассационный суд Екатеринбурга отменил постановление о приостановлении дела и вернул на рассмотрение апелляционной инстанции, которое состоится 27 ноября.

Машхолдинг вчера в суде своей вины не признал, заявив, что ремонт производится евангелистами. «Мы не обладаем информацией об утраченных или испорченных элементах декора дворца, как и об их наличии на здании ранее, и надеемся, что департаментом искусства будут представлены более существенные доказательства, чем визуальный акт», — заявили „Ъ“ после суда в пресс-службе МЗ.

Евангелисты в свою очередь заявили о намерении выступать в суде в качестве третьего лица с правом предъявления своих требований. Юрист епархиального управления Роман Маранов уточнил, что евангелисты потребуют признать их право собственности. В этом случае департаменту культуры придется отстаивать право об изъятии дворца уже у евангелистов. Суд отложил дело до 31 октября. Господин Маранов после суда высказал сомнение, что решение по этому делу будет принято раньше, чем решится вопрос о регистрации права собственности на дворец. Если евангелистам удастся зарегистрировать дворец на себя, краевым властям также придется поменять ответчика и вновь договариваться с церковью.
Ирина Пелявина