«Решение любой градостроительной проблемы — это компромисс»

На протяжении месяца общественные активисты Краснодара собирают подписи и устраивают одиночные пикеты против строительства храма в зеленой зоне Юбилейного микрорайона. Ранее там предполагалось строительство набережной с рекреационной территорией, однако позже общественники узнали, что в градостроительные документы внесены изменения и на берегу реки Кубани запланировано строительство культового здания. По последним данным, против возведения храма в ЮМР высказались уже более 3 тыс. местных жителей. Должны ли муниципальные власти услышать горожан и какова вероятность, что сбор подписей против проекта застройки планируемого сквера отменит строительство храмового комплекса,— рассуждает бывший главный архитектор Краснодарского края, заслуженный архитектор России Юрий Рысин.

«Примеров общественной реакции на тот или иной градостроительный проект, не устраивающий жителей,— масса. Достаточно вспомнить Екатеринбург, где активные горожане отстояли сквер, а власти планировали отдать территорию под храм. Такие примеры были и в Москве, и в Санкт-Петербурге. Вспомните историю о проекте размещения здания "Газпрома" на Охте, который после многолетних дебатов превратился в "Лахта-Центр" и оказался на окраине города, что, мне кажется, совершенно справедливо. И я лично принимал участие по линии Союза архитекторов в этих дискуссиях.

Я считаю, что мнение жителей города, выраженное в любой форме, важно. Неспроста в законодательстве четко прописано, что документы территориального планирования, такие как Генеральный план и другие, обсуждаются в специальном формате, который называется "общественные слушания". Градостроительные проекты — не исключение. Люди должны реагировать на предложения строительства в их районе того или иного объекта. Они могут быть согласны или не согласны с такими проектами, но главное, это нужно делать в цивилизованной форме, не допуская каких-то противоправных действий. Если есть проблема, если есть возражения — власти должны их выслушать, привести какие-то аргументы в пользу проекта, в цивилизованном порядке обсудить эту проблему.

Что касается сбора подписей, то это просто одна из форм общественной реакции на какой-то проект, и не только, кстати, градостроительный, есть и другие ситуации, на которые возникает подобная общественная реакция. А орган власти обязан к этому внимательно присмотреться и обсудить это все на профессиональном уровне, оценив все риски, в том числе репутационные. Я думаю, цель сбора подписей как раз в этом — чтобы власть услышала людей. Скорее всего, это и произойдет.

Я считаю, что значима даже одна подпись, одно мнение против. Если мнение есть, если люди хотят его донести, в этом нет ничего крамольного или уникального. Это обычная реакция на какую-то проблему, которая людей волнует. Это значит, что есть инициативная группа, которая организовала сбор подписей и которая не относится равнодушно к данной проблеме.

Решение любой градостроительной задачи — это компромисс. Жителям и органам власти нужно его искать. Я не сомневаюсь, что будет найдено правильное решение данной проблемы, которое если устроит не всех, то большинство».