Вчера глава Самары Виктор Тархов заявил, что готовит обращение в Счетную палату РФ с просьбой провести
аудит хозяйства, доставшегося ему после экс-мэра города Георгия Лиманского. По словам господина Тархова, уже сейчас выяснилось, что городу не хватает 300 млн рублей на выплату зарплат бюджетникам. Однако эксперты считают, что проверка по большому счету ничего не даст и никаких санкций по ее итогам не последует.
Между тем замруководителя Счетной палаты Самарской области Андрей Семенов заявил „Ъ“, что Виктор Тархов мог обойтись и без обращения к Сергею Степашину. По его словам, Счетная палата РФ проверяет расходование на местах средств федерального бюджета. Контроль за освоением денег, поступивших из областной казны, а также средств городского бюджета проводит региональная палата. «В год мы проводим 3-4 проверки в муниципальных образованиях. По Самаре в прошлом году проверяли, как расходуются деньги, выделенные из областного бюджета на ремонт дорог и переселение граждан из ветхого и аварийного жилья, - вспомнил он. - Выявленные нами нарушения рассматривались прокуратурой, но не помню, чтобы в итоге кто-то серьезно был наказан». По словам господина Семенова, приглашение аудиторов Счетной палаты РФ - общеприменимая практика. Так, два года назад они привлекались для анализа финансового состояния Сызрани: «Тогда факты нецелевого использования нашли, но опять же я не слышал, чтобы кто-то был наказан». Зампредседателя областной палаты сказал, что ему «трудно спрогнозировать», каким может оказаться результат работы аудитов в Самаре: «Нарушения могут быть разные, а ответственность за них может быть административной или уголовной. Это зависит от того, кто давал распоряжения. Возможно, это делал не глава города, а глава администрации или руководитель подразделения».
Кстати, намерение Виктора Тархова провести аудит муниципального хозяйства вызывает оптимизм только у оппонентов его предшественника. «Два последних года бюджет города фактически не исполнялся, - отмечает депутат думы Самары Михаил Дегтярев. - Все отчеты подавались в думу из рук вон плохо. Они содержали только суммы расходов, которые абсолютно «не бились» с заложенными суммами». «Бюджетной росписи никто из депутатов в глаза не видел, - утверждает он. - Нарушений масса. Например, уже полтора года в бюджете не заложено ни копейки на муниципальный институт управления, а он финансируется. Да и прогнозные планы приватизации два года делались, видимо, задним числом». По мнению депутата Михаила Матвеева, в случае проведения аудита «нарушений действительно будет выявлено много». «Я общался с представителями правоохранительных органов, занимавшихся расследованием уголовных дел, которые летом то открывались, то закрывались против Лиманского и его команды (в июне прокуратура пыталась привлечь Георгия Лиманского к уголовной ответственности по ст. 286 и 292 УК РФ за превышение им должностных полномочий при приватизации самарского Дворца спорта, а также неоднократное внесение недостоверных сведений в постановление об отводе и аренде земельных участков, выделяемых под капитальное строительство. - „Ъ“), и они говорили, что фактуры много», - рассказал депутат. Он считает, что новый мэр «должен провести инвентаризацию сделок, связей, которые существуют, и разобраться во всех финансовых входящих-исходящих».
«Если бы Лиманским была незаконно изъята хоть копейка бюджетных денег, это было бы видно городской думе, - утверждает давняя сторонница экс-мэра депутат губернской думы Светлана Кузьмина. - Проведение аудита стоит дорого, а Тархову сейчас надо думать о том, как город переживет зиму». При этом она заметила, что российское законодательство несовершенно, и потому практически любого руководителя школы, завода, города можно обвинить в нецелевом расходовании бюджетных средств: «Так бывает, что деньги, заложенные на ремонт, например, дорог, направляются на выплату зарплат».
«Вся эта история с приглашением аудиторов закончится пшиком, - заявил „Ъ“ на условиях анонимности один из чиновников команды прежнего мэра. - В 1997 году, когда Лиманский избрался мэром в первый раз, он тоже приглашал аудиторов, они искали факты нецелевого использования бюджетных средств и ничего не нашли. И здесь будет так же: преследование мэра-отставника никому не нужно и не интересно».
Алиса Александрова