Тепло, вода и чужие трубы

Как стало известно „Ъ“, ООО «Регионэнергосбыт» (РЭС) подало иск в арбитражный суд на «Территориально-генерирующую компанию №9» (ТГК-9) и «Пермскую сетевую компанию» (ПСК) с требованием заключить с ним договор на транспортировку тепловой энергии. Дело в том, что компании отказываются транспортировать тепло от котельной «Тепло-М», с которой у РЭС заключен договор о сбыте энергии. Транспортировщики объясняют свой отказ тем, что сбытовик не представил необходимые для заключения договора документы. Однако в РЭС такие причины считают надуманными.

На днях ООО «Регионэнергосбыт» подал иск в арбитражный суд на «Территориально-генерирующую компанию №9» (ТГК-9) и «Пермскую сетевую компанию» (ПСК). РЭС требует, чтобы компании заключили с ними договор на транспортировку тепловой энергии. Дело в том, что РЭС занимается сбытом тепловой энергии с котельной «Тепло-М», которая обеспечивает теплом Мотовилихинский район Перми. Единственными транспортировщиками энергии от этой котельной могут быть ТГК-9 и ПСК. «Альтернативные магистрали отсутствуют. Поэтому для исполнения договора, заключенного с жилслужбой Мотовилихинского района, мы должны заключить договор с этими компаниями», — пояснили свои требования РЭС. Однако ТГК-9 и ПСК транспортировать тепло и заключить договор со сбытовиком в добровольном порядке отказались, поэтому РЭС был вынужден обратиться в суд.

Напомним, что с весны этого года РЭС и ТГК-9 борются за право создать на своей платформе единую теплосбытовую компанию. Она должна объединить всех производителей тепла для продажи энергии по единой цене потребителю. Независимо друг от друга компании пытались привлечь к своей структуре генерирующие организации. Летом РЭС удалось заключить договор на сбыт энергии с компанией «Тепло-М». Ранее сбытом энергии этого теплоисточника занималась компания «Прикамье-Тепло». Однако ТГК-9 отказалась транспортировать энергию по своим сетям от этой котельной. Свой отказ энергетики мотивировали долгами в 5,3 млн рублей, оставшимися от прежнего сбытовика. В результате жилслужба Мотовилихинского района обратилась с иском к транспортировщикам за срыв графика водоснабжения. Арбитражный суд вынес постановление о возобновлении транспортировки энергии с котельной, пока не решится вопрос с заключением договора.

Вчера в ТГК-9 отказ заключать договор с РЭС объяснили тем, что сбытовик предоставил не все необходимые документы для заключения договора. В частности, не хватает акта балансовой ответственности. «Данные документы не были представлены, поэтому договор не был заключен», — заявили „Ъ“ в ТГК-9. В ПСК от комментариев отказались. По данным „Ъ“, причины отказа ПСК заключать договор с РЭС совпадают с объяснениями ТГК-9.

Однако в РЭС считают такие объяснения «надуманными». Начальник юридического отдела РЭС Акмал Хашимов заявил „Ъ“, что акты балансовой ответственности, согласно действующему законодательству, должны предоставлять транспортирующие организации, в данном случае это ТГК-9 и ПСК. «ТГК-9 и „Пермская сетевая компания“ прикрываются формальным и незаконным поводом и не заключают договор с новым оператором», — считает господин Хашимов.

Между тем, по данным „Ъ“, сейчас ТГК-9 и РЭС ведут переговоры еще с одним крупным производителем тепла — «Пермской топливно-энергетической компанией» (ПТЭК). Как сообщил „Ъ“ источник, знакомый с ситуацией, компании предложили ПТЭК одинаковые условия договора. Но ПТЭК еще со сбытовиком не определилась.
Ирина Пелявина,
Анастасия Костина