Ради дела

Как стало известно „Ъ“, прокуратура Пермского края пытается получить согласие Госдумы РФ на привлечение к ответственности депутата Госдумы Павла Анохина. Поводом для этого послужило заявление в правоохранительные органы бывшего компаньона Павла Анохина по бизнесу Михаила Деменева, обвинившего своего партнера в присвоении имущества на сумму около 1 млрд рублей. Следователи краевой прокуратуры в течение месяца проверяли заявление господина Деменева и пришли к выводу, что в действиях Павла Анохина есть признаки состава преступления. Однако процедура снятия депутатского иммунитета может занять несколько месяцев, и ее итог будет зависеть от позиции коллег депутата.

Вчера в прокуратуре Пермского края „Ъ“ официально подтвердили, что в отношении Павла Анохина начата процедура снятия депутатского иммунитета. «Следователи пришли к выводу, что в действиях господина Анохина усматриваются признаки состава преступления, — сообщили в прокуратуре, — чтобы окончательно разобраться в ситуации надо проводить ряд следственных действий, которые можно осуществлять только в рамках возбужденного уголовного дела». В прокуратуре также подчеркнули, что в направленном в Генеральную прокуратуру представлении не делается выводов о виновности или невиновности депутата Госдумы. По существующей практике, чтобы возбудить уголовное дело в отношении депутата парламента надо пройти несколько этапов: сначала краевая прокуратура пишет представление на имя Генерального прокурора РФ, где излагает признаки состава преступления. Затем Генпрокуратура, в случае согласия с выводами пермских прокуроров, пишет представление на имя председателя Госдумы, где просит рассмотреть вопрос о даче согласия на привлечение депутата к уголовной ответственности. После этого вопрос рассматривают депутаты. Если они ответят согласием, этот случай для законодателей от Прикамья будет прецедентом.

Напомним, конфликт между бизнесменами-совладельцами ФПК «ДАН» Павлом Анохиным и Михаилом Деменевым стал публичным в начале этого года. Тогда стало известно, что еще в декабре 2005 года депутат Госдумы РФ Павел Анохин обратился в Генпрокуратуру РФ, обвинив своего делового партнера в сделках, которые ущемили его права. В частности, он утверждал, что господин Деменев вывел с баланса ЗАО «ФПК ДАН» почти все имущество (автозаправки, пакеты акций и доли в предприятиях). При этом Михаил Деменев все претензии партнера связал со своим отказом финансировать его избирательную кампанию на пост мэра Перми (выборы состоялись в марте этого года. — „Ъ“).

Как сообщили вчера „Ъ“ в правоохранительных органах Прикамья, Михаил Деменев обвинил своего бывшего партнера по бизнесу в подлоге текстов договоров, регулирующих распределение долей в их совместном бизнесе. По его данным, для этого были использованы пустые бланки с подписью Михаила Деменева — вставили в незаполненные места нужный текст. По оценкам заявителя, он потерял имущества на сумму около 1 млрд рублей. В свою очередь Павел Анохин настаивает, что все договоры были подлинными.

Вчера сам Михаил Деменев заявил „Ъ“, что написал заявление в прокуратуру Пермского края в августе, но припомнить сумму, на которую его партнер присвоил имущество, не смог. От более подробных комментариев он воздержался до решения Генпрокуратуры.

Юрист Павла Анохина Игорь Стороженко заявил „Ъ“, что ему ничего не известно о представлении, направленном пермской прокуратурой в Генпрокуратуру РФ: «Но если процедура лишения депутатского иммунитета запущена, о ней тут же становится известно лицу, в отношении которого такие действия предпринимаются». Он уточнил, что между компаньонами имеет место спор, предметом которого является бизнес, «а факт мошенничества может доказать только суд».
Константин Стерледев,
Надежда Емельянова