Бывший мэр Самары Георгий Лиманский подал в суд Промышленного района города иск с требованием признать недействительными итоги выборов градоначальника из-за зафиксированных фактов подкупа избирателей. Аналитики полагают, что это единственная возможность экс-мэра привлечь к себе внимание накануне выборов в губдуму и таким образом сохранить свое политическое влияние в Самаре. В новой горадминистрации считают действия господина Лиманского бесперспективными.
Напомним, 22 октября во время второго тура выборов Георгий Лиманский, руководивший городом в течение девяти лет, проиграл кампанию руководителю областной организации Партии жизни Виктору Тархову, набрав на 16% меньше голосов (около 40%), чем победитель (порядка 56%). Таким образом, в Самаре РПЖ одержала первую крупную победу над своим оппонентом - «Единой Россией». Буквально в день голосования, когда уже были подведены предварительные итоги, глава центрального исполкома «Единой России» Андрей Воробьев заявил о том, что партия будет оспаривать результаты выборов в суде из-за огромного количества «вопиющих нарушений». В частности, по словам господина Воробьева, наблюдатели от ЕР зафиксировали, что за Виктора Тархова голосовали более 30 тыс. иногородних (по данным „Ъ“, речь идет о жителях Ульяновска, Димитровграда и Сызрани, а также о гастарбайтерах, имевших право голоса на основании временной самарской регистрации). Однако уже на следующий день, 23 октября, тот же Андрей Воробьев официально сообщил, что «Единая Россия» «не будет оспаривать результаты выборов в Самаре», ограничившись судебными исками по конкретным фактам нарушений.
Видимо, эту стратегию и начал воплощать проигравший единоросс Георгий Лиманский. Самарский политолог Андрей Перла назвал ее «набором обязательных ритуальных действий», которые политик должен совершить, «если выборы проиграны с небольшим перевесом голосов». Что касается перспектив этого иска, то господин Перла выразил сомнение в том, что результаты выборов будут признаны недействительными. «Политическая перспектива у иска была бы, если бы мнение территориальной избирательной комиссии не совпадало с мнением горизбиркома. А этого нет», - считает Андрей Перла.
По мнению руководителя департамента по информационной политике и взаимодействию с институтами гражданского общества облправительства Андрея Колядина, иск – это единственная мера, с помощью которой экс-мэр может хоть что-то предпринять. «С точки зрения логики, эти шаги абсолютно бесперспективны, поскольку информационное поле, посвященное итогам выборов, дает четкое представление о том, что отрыв даже в 5-7% крайне неблагоприятен для истца», - сказал господин Колядин. «Но наша судебная система настолько непредсказуема, что судебное решение может быть самым различным», - отметил он. Первый заместитель нового главы Самары Сергей Арсентьев считает, что у иска господина Лиманского нет никаких перспектив, а само обращение в суд он охарактеризовал словами: «утопающий хватается за соломинку».
Эксперты сходятся в одном - обращение Георгия Лиманского в суд позволит ему вновь привлечь к себе внимание избирателей теперь уже в преддверие выборов депутатов губернской думы, назначенных на март следующего года. По данным „Ъ“, политик рассчитывает не только быть избранным в парламент (пока не ясно, как одномандатник или по партсписку «Единой России»), но и всерьез претендовать на пост спикера думы.
Отметим, что областное отделение «Единой России» отложило подведение окончательных итогов провалившейся кампании на 11 ноября, когда в присутствии членов генсовета партии в Самаре должна состояться партконференция. Политолог Андрей Перла предполагает, что обращение господина Лиманского в суд может быть связано с этим событием. «Георгий Сергеевич своими действиями обозначает себя как действующего политика», - считает господин Перла. Хотя, по мнению политолога, скорее всего, «Единая Россия» не будет требовать отмены выборов, а только «отметит недостаточную деятельность региональной организации и сосредоточится на выборах в губернскую думу».
Елена Мангилева