«Для несогласных всегда найдутся аргументы»

Представители партии «Новые люди» не поддержали законопроект о запрете пропаганды чайлдфри и заявили об этом публично. Они, в частности, опасаются, что в категории риска окажутся успешные женщины, выбравшие карьеру. Спикер Госдумы Вячеслав Володин подверг коллег за это жесткой критике. По его словам, документы одобрены правительством и согласованы с Советом федерации. Политический обозреватель “Ъ FM” Дмитрий Дризе считает, что для «Новых людей» в итоге найдут нужные доводы.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

В Государственной думе произошла без пяти минут сенсация — в российском парламенте нашлись несогласные, причем не одиночки, а целая фракция. «Новые люди» не поддерживают законопроект о запрете пропаганды пресловутого чайлдфри. Замруководителя фракции Сардана Авксентьева написала в Telegram-канале, что она и ее соратники «останутся голосом разума» в Госдуме и поэтому выступают против инициативы.

Обеспокоились народные избранники, что невинные граждане могут пострадать ни за что. Их же никто особо не спрашивает, что они по этому поводу думают.

И вот депутат Ксения Горячева приводит конкретный пример: успешная женщина заявит в интервью, что сосредоточена на карьере и детей заводить пока не планирует. И вот за это российский суровый закон ее немедленно может покарать, есть такая опасность. В этой связи возникает интересный вопрос: нам вообще нужны успешные женщины и мужчины? Или без них справимся? Раньше считалось, что данные категории граждан являются двигателем прогресса.

Впрочем, не будем отвлекаться. Председатель нижней палаты Вячеслав Володин подверг «Новых людей» жесткой критике: «Вы что, в пробирке родились, стали политиками? Откуда вы взялись? Потому что ни одна мать, ни одна бабушка, ни один отец в здравом уме не поставит галочку, не поддержит в депутаты человека, который выступает против инициативы запретить что? Не право выбора, а пропаганду». Здесь упор на то, что каждая россиянка вправе решать, становиться мамой или нет, но пропагандировать отказ от деторождения нельзя.

Между тем «Новые люди» не единственные, кто возражает. В президентском Совете по правам человека тоже не в восторге от подобной новации. Смысл в том, что мы создаем дополнительную рекламу движению, о котором знают лишь единицы. И так ли сильны представители чайлдфри, чтобы на что-то влиять в российском государстве? Между тем хочется отойти от этой темы. Скорее всего, для несогласных найдутся нужные аргументы. Правительство же одобрило, комиссии поддержали, с мест прислали положительные отзывы. Неужели вам всего этого недостаточно? Так что голосуйте, товарищи, не задерживайте рабочий процесс.

Тем не менее все-таки хочется наивно спросить: на современном этапе развития страны у нас можно хоть против чего-то возражать и с чем-то не соглашаться? И, даже страшно подумать, делать это публично? Ну хоть самую малость, по самому простому поводу? Не потрясая устои, а ради, так сказать, интересов простого человека, за которого, как может иногда показаться, уже подумали и все решили. Ответ очевиден. Не соглашаться, конечно же, можно, с тем, чтобы потом дать себя убедить. Так для всех проще будет.

С нами все ясно — Telegram-канал "Ъ FM".