Учредителя сети хосписов Кубани привлекли к «субсидиарке» почти на 50 млн рублей
Арбитражный суд Краснодарского края привлек к субсидиарной ответственности учредителя ООО «Сеть хосписов Кубани "Платан"» Сергея Суслова по долгам организации на сумму 49,8 млн руб. Информация об этом опубликована в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ).
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
Фото: Олег Харсеев, Коммерсантъ
С заявлением в суд о признании несостоятельным ООО «СХП "Платан"» обратился предприниматель Алиев Анатолий Рагилович. В декабре 2019 года общество признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден Андрей Шевцов.
В реестр требования кредиторов должника включены требования ФНС России в сумме 2,1 млн руб., а также требования ПАО «Российский национальный коммерческий банк» в размере 43,3 млн руб. Данная задолженность, как говорится в определении суда, возникла у должника ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по договору кредитования (2013 год), заключенного изначально между ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (ныне — Российский национальный коммерческий банк) и ЗАО Коллекторское агентство «ПаритетЪ».
По данным «СПАРК-Интерфакс», ООО «Сеть хосписов Кубани "Платан"» зарегистрировано в 2011 году в Краснодаре. Организация занимается деятельностью по уходу с обеспечением проживания. Учредитель — Сергей Суслов.
«Определением от 22 октября 2021 года признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующего ООО «СХП "Платан"» лица Сергея Суслова к субсидиарной ответственности по обязательствам должника (48 млн руб. — реестровые, 1,8 млн руб. — текущие)»,— говорится в решении суда.
Согласно открытым данным, частный хоспис «Платан» на 100 коек открылся в 2012 году в селе Михайловское Краснодарского края. Здесь пациентам предоставляли полное паллиативное лечение.
Из материалов дела следует, что в результате действий (бездействия) контролирующего должника лица — Сергея Суслова конкурсным кредиторам должника причинен имущественный вред, поскольку ввиду непередачи документации общества управляющий был лишен возможности выявления дебиторской задолженности и активов, в связи с чем задолженность перед кредитором не была погашена.