Вчера облсуд отказал в иске кандидату в депутаты краевого ЗС по округу №27 Сергею Шпаку, требовавшему снять с выборов своего конкурента — действующего областного законодателя Дмитрия Скриванова. Согласно заявлению господина Шпака, нарушений в документах депутата ОЗС оказалось достаточно для отмены его регистрации. Однако суд, заслушав разъяснения избиркома, оставил его решение в силе. Отметим, что недостоверные документы послужили основанием для снятия оппозиционного депутата ОЗС Владимира Плотникова. По мнению собеседников „Ъ“, органы правосудия таким образом попали в правовые «вилы», приняв разные решения по аналогичным делам.
Кроме того, в заявлении было отмечено нарушение в финансовых документах господина Скриванова — доходы за 2005 год указаны с ЗАО «Компания „ДАРТС“», а место работы — пост председателя совета директоров ОАО «Молкомбинат „Кунгурский“». «Это можно считать в качестве скрытой агитации, так как у избирателей молкомбинат ассоциируется со стабильностью», — говорится в ходатайстве.
Напомним, что в конце октября облсуд отменил регистрацию в качестве кандидата в депутаты заксобрания края парламентария Пермской гордумы Алексея Бурнашова. Причиной послужили отметки в его роспаспорте о въезде на Украину и выезде с Украины. Интересно, что окружная избирательная комиссия (ОИК) Орджоникидзевского района Перми при рассмотрении вопроса о регистрации кандидата не нашла в паспорте господина Бурнашова ничего противозаконного и приняла положительное для него решение. Другой оппозиционный кандидат — депутат ОЗС Владимир Плотников перенес разбирательства в Верховный суд РФ, не достигнув своей правоты на региональном уровне. Причем господину Плотникову было отказано в регистрации из-за отсутствия данных об уровне образования и «подложных», по мнению ОИК уже Кировского района Перми, документов о высшем и среднем образовании (по этой же причине Владимира Плотникова отстранили от выборов мэра Перми в марте этого года. — „Ъ“).
В ответ сторона Дмитрия Скриванова предложила вообще прекратить рассмотрение дела ввиду упущенного срока обжалования, составляющего 10 дней, а «вновь открывшиеся обстоятельства» назвала несодержательными. В свою очередь, член ОИК Юлия Юрьева пояснила суду, что закон не требует заверения копии трудовой книжки или договора. Она сообщила, что платежный документ был представлен финансовым уполномоченным кандидата Олесей Кудриной, а не бухгалтером комиссии, как это утверждается в заявлении. Неуказанный уровень образования также не является нарушением — господином Скривановым были представлены данные диплома, который компенсировал неточности. В итоге облсуд отказался удовлетворить заявление Сергея Шпака, посчитав его доводы не влекущими к отмене.
«Был проведен показательный эксперимент над правосудием, когда один и тот же судья принял разные решения по схожим делам», — заявил „Ъ“ один из кандидатов в депутаты. По его словам, суд не в полном объеме подошел к рассматриваемому вопросу, пытаясь искусственно не сопоставлять его с аналогичными делами Владимира Плотникова и Алексея Бурнашова.
Артем Вороненко