О возможных последствиях казни Саддама Хусейна в интервью обозревателю "Власти" Наргиз Асадовой рассказал посол Ирака в РФ в 2002-2003 годах Аббас Халаф.
— Вы считаете, что Саддам Хусейн получил по заслугам?
— Я считаю, что это несправедливый приговор. Потому что этот суд был создан оккупационными властями. Когда оккупация Ирака только началось, американцы создали этот суд для президента и для его соратников. Это не иракский суд, а американский, который подчиняется американским приказам. Они так и не смогли доказать, что Саддам — соучастник преступлений. Они просто нашли массовые захоронения. И начали процесс по делу о массовом убийстве в деревне Эд-Дуджейл в 1982 году. Но дело в том, что была попытка покушения на Саддама. И любой президент в любой стране мог принять такие же меры против противников, которые совершили этот акт против него.— Но вы же сами говорили, что там было убито 150 человек без суда и следствия.
— Они не могли доказать это. Многих свидетелей просто научили дать нужные доказательства. Как это возможно, чтобы человек, которому в 1982 году было 10 лет, больше чем через 20 лет вспомнил имена, фамилии и дни рождения почти 100 человек?
— Кому в Ираке выгоден такой приговор Саддаму?
— Такой приговор выгоден тем силам, которые пришли с помощью американцев к власти. То есть нынешним новым властям Ирака. И американцы, и новые власти больны хроническим синдромом, который называется "Саддам Хусейн". Он в тюрьме, и они говорят, что он руководит сопротивлением или террористическими актами. Как может человек за решеткой руководить всем этим? А большей части населения этот приговор невыгоден. Нынешние власти Ирака не представляют интересы иракского народа. Мы видим, что они сейчас совершают преступление против иракского народа.
— Что вы имеете в виду?
— Гражданская война, которая сейчас идет в Ираке,— это дело рук американцев и нынешних иракских властей. Шииты и сунниты долгие годы не воевали друг против друга. Почему вдруг они начали воевать? Это одно из "достижений" новых властей.
— Почему такая разная реакция на приговор? Европейцы, признавая необходимость наказать Саддама, выступили против смертной казни. Россия тоже против. США и Иран — за.
— Реакция США понятна. Иран — давний противник Ирака, мы воевали восемь лет, чтобы защищать свою территорию от иранской агрессии. Кроме того, те партии, которые пришли сейчас к власти в Ираке,— шиитские, все их лидеры проиранские, они все обучались в Иране. У Ирана есть свои региональные амбиции. Недавно Мадлен Олбрайт (бывший госсекретарь США в администрации Билла Клинтона.— "Власть") прямо сказала, что американцы преподнесли Ирак Ирану на золотом подносе. Войну в Ираке выиграли не США, а Иран.
— А почему Европа реагировала на приговор Саддаму так сдержанно?
— У Европы свои интересы. Ирак для них был во время Саддама серьезным экономическим партнером. В результате войны они потеряли свои контракты, и сейчас только США всем заправляют. Но и американцы не могут ничего сделать в Ираке, поскольку им мешает и рост сопротивления, и рост бандитизма, и рост терроризма.
— А как вы объясняете позицию России?
— Не секрет, что Россия с самого начала была против американской военной авантюры. Россия вместе с Францией и Германией не дала разрешения в Совбезе ООН на войну в Ираке, не дала этой агрессии приобрести законный характер. Поэтому американцы пошли в обход Совбеза ООН, без международной поддержки.
— А какое наказание Саддаму Хусейну было бы, по-вашему, справедливым? Как надо было судить диктатора?
— Во-первых, если бы настоящий иракский суд осудил Хусейна, никто не был бы против. Но этот суд был создан при нынешних оккупационных властях. Саддам Хусейн не был свергнут народом или иракской армией. Он был свергнут извне — вопреки резолюциям, решениям ООН, которые не дают права менять власть извне.
Во-вторых, не для всех Саддам Хусейн — диктатор. Однозначной оценки не существует. Сейчас иракское общество расколото: есть и противники Саддама Хусейна, есть и его сторонники. Несмотря на почти четырехлетнее нахождение американских войск в стране, до сих пор у него есть сторонники. Во время объявление приговора Саддаму нынешняя власть и американские оккупационные войска объявили комендантский час в большинстве районов Ирака. Они боялись, что будут волнения. Это значит, что их пропагандистская кампания — мол, у Саддама Хусейна нет поддержки в народе — не сработала. Своими действиями они показали, что у него есть поддержка.
— Сторонники — это в основном сунниты?
— Нет. Я не суннит, я шиит. Саддама поддерживает не только суннитский треугольник. Вот председатель генштаба Великобритании в последнем заявлении сказал, что будет выводить войска, которые находятся на юге Ирака, из города Басра и из других городов (традиционные шиитские территории.— "Власть"),— потому что там люди бунтуют. То есть американская администрация и оккупационные войска хотят, чтобы в Ираке осуществился югославский вариант. Ирак — моя родина, и я могу сказать, что Саддам Хусейн пользуется поддержкой в иракском обществе и среди суннитов, и среди шиитов, и среди курдов, и среди туркменов, и среди всех. Прошло почти четыре года, и до сих пор его сторонники работают. Это не один человек, не два человека. И даже не 100 человек.
— Как вы думаете, приговор будет приведен в исполнение?
— Думаю, да. И американская администрация, и нынешние власти Ирака хотят избавиться от Саддама Хусейна по простой причине — чтобы показать, что они действительно победили. Но я хочу заранее предупредить, что американские оккупационные войска пожалеют, если они пойдут на казнь Саддама, как сейчас они пожалели, что совершили эту военную операцию против Ирака.
— Почему?
— Они, во-первых, превращают Саддама Хусейна в вечного шахида, мученика, героя. Не только для Ирака, но и для всего арабского и исламского мира. Казнь Саддама увеличит его вес на 100 баллов. Во-вторых, уже идет объединение всего иракского народа, и шиитов, и суннитов, против оккупационных войск. Потому что американцы — против всего иракского народа.
— Но ведь сейчас идет война между суннитами и шиитами.
— Это американцы разделили Ирак по национальному и по религиозному принципу. При Саддаме существовало понятие "иракский народ". Никто не воевал друг с другом. Саддам Хусейн был справедлив, он в равной степени преследовал всех своих противников. Вы сами знаете, что он приказал стрелять в родного зятя, когда тот убежал в Иорданию. Это Хусейн. Саддам Хусейн держал государство, держал страну все эти годы. А эти (американцы и новые иракские власти.— "Власть") за три с половиной года развалили страну. Понимаете, в чем разница? Недавно я встречался с американскими журналистами. Они сами говорят: мы не знаем, как Саддам мог руководить такой страной столько лет.
— Джордж Буш заявил, что приговор Саддаму Хусейну — это торжество иракской демократии. А для вас что символизирует этот смертный приговор?
— Что американцы проиграли войну. Он стал символом международного терроризма, к которому прибег Джордж Буш, развязав военную кампанию против независимого государства, свергнув власть этого государства с помощью силы и без мандата ООН.