Медиаменеджер вышла на штрафную

В распоряжении «Ъ-Уфа» оказалось постановление о привлечении к административной ответственности медиаменеджера, издателя портала «Пруфы» Рауфы Рахимовой. В прошлую пятницу Кировский райсуд Уфы оштрафовал ее на 30 тыс. руб., признав виновной в дискредитации Вооруженных сил РФ после размещения двух публикаций во «ВКонтакте». Еще один пост, опубликованный ею до начала СВО, был исключен из обвинительной части. Адвокаты госпожи Рахимовой, которая не присутствовала в суде, так как находится в Турции, заявили «Ъ-Уфа» о намерении подать апелляционную жалобу.

Выйти из полноэкранного режима

Развернуть на весь экран

«Ъ-Уфа» стали известны подробности постановления Кировского райсуда Уфы, который в минувшую пятницу оштрафовал издателя портала «Пруфы» Рауфу Рахимову на 30 тыс. руб. за дискредитацию ВС РФ.

Поводом к судебному разбирательству послужили три поста Рауфы Рахимовой во «ВКонтакте»: один она опубликовала в июле 2021 года, другие — в феврале и марте 2022 года. В первом госпожа Рахимова, ссылаясь на статью «Пруфов», посвященную гибели одного из башкирских добровольцев в ЛНР, призвала парней не участвовать в боевых действиях. В другом посте Рауфа Рахимова привела результаты опроса о поддержке СВО, проведенный в Telegram-канале «Большой хапок» (сейчас он называется «Однажды в Башкирии», 13,6 тыс. подписчиков). Около половины участников поддержали начало спецоперации на Украине. В третьем посте госпожа Рахимова выразила сожаление по поводу гибели бойцов на СВО.

Недавно госпожа Рахимова удалила свой аккаунт во «ВКонтакте» и создала новый.

В суд Рауфа Рахимова не пришла. Она находится в Турции, где проводила отпуск. По словам информированного собеседника, ее отказ вернуться в Россию после отпуска связан с угрозой составления в отношении нее второго административного протокола по той же статье, за что ей может грозить уже уголовная ответственность. Адвокаты Сергей Макаренко и Ильнур Салимьянов, представляющие в суде интересы госпожи Рахимовой, заявляли в суде, что у нее «есть неоконченные дела» в Турции.

В начале процесса судья Индира Валиева оставила без удовлетворения три ходатайства стороны защиты. Адвокаты просили, в частности, истребовать у Уфимского университета науки и технологий (УУНиТ) копии документов об образовании двух экспертов, выявивших в постах Рауфы Рахимовой дискредитацию армии. Также они просили приобщить оценку спорных постов московским АНО «Судебно-экспертное агентство», чей эксперт в области русского языка не усмотрел в публикациях состава правонарушения.

Из свидетелей в суде был допрошен журналист «Пруфов» и участник СВО Рамиль Рахматов. Комментируя первую публикацию своего издателя, он отметил, что, по словам президента Владимира Путина, «до февраля 2022 года (Россия) участником конфликта на Донбассе не являлась». Благодаря Рауфе Рахимовой, продолжил журналист, с начала СВО были собраны и отправлены гуманитарная помощь для 12-й инженерно-саперной бригады, оборудование для отряда быстрого реагирования «Гром», разнообразная помощь мобилизованным, беженцам Донбасса и пострадавшим от атак ВСУ в Курской области.

«Как участник специальной военной операции я бы не работал с тем, кто не является патриотом своей республики»,— сказал он, добавив, что дело о правонарушении является «политически мотивированным» за критические публикации «Пруфов» в отношении республиканской власти.

Исследовав материалы дела, адвокаты перешли к прениям. В своем выступлении Сергей Макаренко отметил, что первая публикация к СВО не относится, а другая является формой выражения сочувствия: «Рауфа Гареевна является женщиной, матерью. Она проявила в данном случае чувство эмпатии, сострадания к погибающим, травмированным, раненным. А что, лучше если бы она радовалась, что ли?»

По словам адвоката, последняя публикация, где упоминается о числе поддержавших СВО в Telegram-канале, написана в положительном ключе. Подытоживая выступление, господин Макаренко просил прекратить производство по делу, указав на истечение срока давности привлечения ее подзащитной к административной ответственности

Как отметил Ильнур Салимьянов, административный протокол составили с существенными недостатками: исследования проводились без уведомления госпожи Рахимовой.

В совещательной комнате Индира Валиева провела около полутора часов. В постановлении указывается, что она из обвинительной части исключила публикацию, размещенную Рауфой Рахимовой до начала СВО. По двум другим публикациям Индира Валиева признала ее виновной в дискредитации армии. По мнению судьи, вина госпожи Рахимовой подтвердилась, в частности, экспертами УУНиТ, которые «дали конкретные ответы на поставленные вопросы». Говоря о московской экспертизе, суд отметил, что ее результаты не могут быть приняты в качестве доказательств по делу, поскольку «исследование проводилось не в рамках дела о правонарушении, специалисты не предупреждены об ответственности за дачу заведомого ложного заключения».

Также Индира Валиева посчитала, что раз факт правонарушения выявили в июле, то 90 дней, необходимых для прекращения производства, не истекли.

Сергей Макаренко и Ильнур Салимьянов заявили «Ъ-Уфа» о намерении подать апелляционную жалобу.

Венера Хисамова