Генпрокуратура требует изменить подсудность дела экс-главы крайсуда Кубани
Кропоткинский городской суд в четверг, 10 октября, по ходатайству Генпрокуратуры передал дело об изъятии в доход РФ имущества экс-председателя Краснодарского краевого суда Александра Чернова и других фигурантов в Краснодарский краевой суд для изменения его подсудности. Об этом «Ъ-Кубань» рассказали в объединенной пресс-службе судов Краснодарского края.
Фото: Олег Исаев
Фото: Олег Исаев
Как уточнил «Ъ-Кубань» юрист одной из сторон, представитель надзорного органа высказал опасение, что кропоткинский суд может быть подвержен давлению лиц, которые обладают большим авторитетом. Ходатайство было удовлетворено.
В начале октября «Ъ-Кубань» рассказывал о том, что Генпрокуратура РФ подала к экс-главе Краснодарского краевого суда Александру Чернову и еще к 11 жителям Кубани, а также к трем юрлицам иск об изъятии в доход РФ их имущества в связи с якобы выявленными у господина Чернова нарушениями антикоррупционного законодательства. В определении суда об аресте их имущества говорится, что Александр Чернов в свою бытность председателем крайсуда якобы использовал свое положение и судейские полномочия для капитализации собственных активов, при этом он якобы привлек к этим процессам родственников и доверенных лиц.
Доказательства, подтверждающие эти обвинения, пока не раскрываются.
На этой неделе в Сети появилось письмо, написанное от имени Александра Чернова и адресованное коллегам, в котором говорится о незаконных обысках, аресте имущества и давлении на его семью. Автор письма подчеркивает, что не имеет никакого отношения к тому, что указано в иске Генпрокуратуры. Дозвонившимся до него журналистам Александр Чернов сказал, что пока не хочет публичности, однозначно не подтвердив своего авторства данного сообщения.
Также на рассмотрении Конституционного суда РФ (КС) сейчас находится запрос Краснодарского краевого суда о проверке конституционности ряда статей Гражданского кодекса РФ, которые касаются применения сроков исковой давности в делах о конфискации имущества, полученного в результате нарушений антикоррупционного законодательства. Суть запроса — в том, что по таким делам в России сложился двоякий подход. С одной стороны, Верховным судом РФ уже наработана практика о необходимости применения сроков исковой давности. Но вместе с тем Генпрокуратура настаивает на том, что эти споры следует рассматривать не как частно-правовые, а как вытекающие из публичных отношений, к которым сроки давности применяться не должны. Слушания по делу прошли во вторник, коллегия КС удалилась для вынесения решения. Дата его оглашения будет сообщена позднее.