«Олимпийская» утечка

Краевые власти хотят увеличить уставный капитал ООО «Олимпия-Пермь» (ОП) на 213 млн рублей. Вчера депутаты профильного комитета согласились внести соответствующие поправки в бюджет этого года. По мнению чиновников, эти деньги нужны, чтобы погасить долг спорткомплекса перед Сбербанком. При этом совладелец «Олимпии» — горадминистрация не захотела тратиться на это. Таким образом, доля краевых властей в ООО может увеличиться с 62,3 почти до 80%. Примечательно, что ранее департамент имущественных отношений края был против финансовой помощи спорткомплексу. Источники „Ъ“ не исключают, что эти изменения могут быть связаны с недавней сменой руководителя ведомства.

Вчера чиновники краевой администрации выступили с инициативой увеличить уставный капитал спорткомплекса «Олимпия-Пермь» почти в два раза. Они сообщили об этом депутатам краевого парламента, которые на профильном комитете обсуждали изменения в бюджете этого года. Как пояснил „Ъ“ заместитель председателя департамента имущественных отношений Степан Суслов, планируется погасить долг ОП перед Сбербанком, который выделял спорткомплексу кредит в 210 млн рублей. Именно для этого краевые власти хотят увеличить уставный капитал. Для начала — на 133 млн рублей. Потому что столько приходится на краевую администрацию, если распределять долг согласно долям собственников. Однако, как сообщил Степан Суслов, городская администрация отказалась участвовать в погашении кредита. Поэтому краевые власти готовы сделать это полностью за свой счет, увеличив уставный капитал ОП на 213 млн рублей. В этом случае доля администрации края в ООО увеличится почти до 80%.

ООО «Олимпия-Пермь» было учреждено в 2002 году администрациями Прикамья и Перми на базе недостроенного спорткомплекса ОАО НК «ЛУКОЙЛ». Уставный капитал ОП — 280 млн рублей. Строительство первой очереди «Олимпии» было завершено осенью 2005 года. Сметная стоимость проекта составила порядка 485 млн рублей (объект был достроен с помощью кредита Сбербанка в 210 млн рублей). В начале октября городская и краевая администрации распределили свои доли в ОП соответственно суммам, которые каждая из сторон вложила в строительство спорткомплекса. Если раньше они владели «Олимпией» на паритетных началах, то сейчас доли городских и краевых властей составили 37,7 и 62,3% соответственно. «Когда стороны действовали на паритетных началах, у мэрии был смысл держаться за долю. А сейчас, когда доля края все равно больше, ей нет смысла тратиться на это», — пояснил источник „Ъ“, близкий к мэрии, отказ городских властей участвовать в погашении кредита.

Стоит отметить, что топ-менеджмент ОП уже пытался самостоятельно решить вопрос с кредитом. Еще в августе руководство «Олимпии» обратилось к парламентариям с просьбой выделить средства для погашения долга и процентов по нему. Однако тогда «имущественный» вице-губернатор Владимир Лобанов осудил эту инициативу. Тогда он отмечал, что по кредитному договору «Олимпия» должна гасить кредит за счет текущей деятельности и «других вариантов пока нет». Но в конце октября руководство департамента поменялось. Владимир Лобанов покинул должность председателя департамента имущественных отношений, и его возглавила Елена Зырянова, до этого руководившая агентством по управлению бюджетными учреждениями края.

По словам источника „Ъ“ в краевой администрации, сейчас ДИО по-прежнему рассматривает несколько вариантов дальнейшей судьбы спорткомплекса. Однако источник отметил, что «точка зрения нового руководителя отличается». Правда, сама госпожа Зырянова пояснила, что пока только входит в курс дела, поэтому позиция по этому вопросу еще формируется. Надо отметить, что депутаты областного ЗС считают финансирование спорткомплекса правильным решением. «Комитет считает, что нужно помочь в погашении кредита. В первую очередь речь идет о создании экономически комфортных условий работы спорткомплекса. Ведь это социально важный объект», — отметил председатель экономического комитета заксобрания Геннадий Тушнолобов.
Анастасия Костина