В Санкт-Петербурге разгорается очередной скандал, связанный с судом присяжных. Поводом послужил вынесенный горсудом в понедельник оправдательный приговор в отношении предпринимателя Андрея Угрюмова, обвинявшегося в организации покушения на своего делового партнера. По сведениям Ъ, прокуратура уже направила в суд запрос с просьбой предоставить для проверки список присяжных: в прокуратуре и угрозыске полагают что в коллегии присяжных могли оказаться люди, не прошедшие необходимую проверку.
Вскоре после этого оперативники угрозыска задержали подозреваемого в преступлении — некоего Дмитрия Мелащенко, который в свое время отбывал срок вместе с деловым партнером потерпевшего Андреем Угрюмовым. Предприниматель и его водитель опознали киллера, и тот сделал явку с повинной, заодно рассказав, что убить Борисенко его попросил Угрюмов, которому он "не смог отказать", потому что боялся как преступного авторитета. Оперативники поверили киллеру: господин Угрюмов (известный ранее также под кличкой Хмурый) давно был известен правоохранительным органам. В 1998 году его вместе с несколькими подельниками осудили к 13 годам колонии за бандитизм и организацию убийств пяти человек — членов банды Стаса Пекуша, с которой команда Хмурого не поделила Северный рынок. Впрочем, к 2002-2004 годам все фигуранты дела Хмурого, включая и его самого, оказались на свободе, будучи освобожденными в условно-досрочном порядке. В январе 2005 года на жизнь Андрея Угрюмова было совершено покушение. Он был ранен, но выжил благодаря врачам Военно-медицинской академии.
В прошлую пятницу коллегия присяжных городского суда Петербурга единодушно признала Дмитрия Мелащенко виновным в покушении на Дмитрия Борисенко, а Андрея Угрюмова присяжные постановили оправдать за недоказанностью вины. В понедельник городской суд Петербурга закрепил это решение своим приговором: господин Угрюмов был оправдан, а раскаявшийся киллер Мелащенко получил пять лет условно с отсрочкой исполнения приговора на пять лет.
Это решение вызвало эффект разорвавшейся бомбы в правоохранительных органах Петербурга. "Я не знаю, как нам теперь уберечь свидетелей и потерпевших по такого рода делам от мести бандитов, ведь все разговоры об охране свидетелей остаются лишь разговорами, а у нас нет ни сил, ни возможности, чтобы обеспечить охрану этим людям, тем более после такого приговора", — говорит один из высших офицеров петербургского угрозыска. При этом в случае с делом о покушении на Дмитрия Борисенко и прокуратура, и угрозыск надеются на пересмотр дела.
По сведениям Ъ, городская прокуратура сразу после оглашения вердикта присяжных направила в суд запрос с требованием предоставить список присяжных, рассматривавших дело, — "с целью проверки сведений, на основании которых гражданам предоставляется право быть избранными присяжными заседателями" (кандидат не должен иметь непогашенной судимости, состоять на учете в ПНД, наркологическом диспансере, должен быть дееспособным и т. п.). Один из оперативников угрозыска заявил Ъ: "Мы полагаем, что здесь имела место судебная ошибка, и не удивимся, если выяснится, что проверка кандидатов в данном случае не проводилась". В случае если предположения оперативников подтвердятся, это может стать основанием для отмены приговора, а возможно, и вообще для формирования новой судебной практики по делам с участием присяжных.
Виктор Сборов