По словам председателя комиссии по этике Владислава Егорова, депутаты смогут дать свою оценку лишь после того, как Верховный суд вынесет окончательный приговор Михаилу Дикину (осужден Нижегородским областным судом на 14 лет за покушение на главу ГК «Столица-Нижний» Олега Сорокина. — «Ъ») и частное постановление облсуда в адрес Евгения Люлина вступит в силу.
Напомним, после приговора бывшему вице-спикеру нижегородского парламента Михаилу Дикину областной суд вынес частное постановление в адрес его шефа Евгения Люлина. Суд попенял спикеру, что он санкционировал административные отпуска своему заместителю Дикину, когда тот был в розыске и скрывался от следствия в Москве. Это частное постановление не грозило господину Люлину никакой ответственностью, но сам факт порицания судом поступков спикера получил широкую огласку в прессе. Евгений Люлин обжаловал постановление в свой адрес в Верховном суде (жалоба пока не рассмотрена), а комиссия заксобрания по депутатской этике обязалась дать оценку публикациям по данному поводу нижегородских СМИ. Председатель комиссии Владислав Егоров объяснял это тем, что по закону комиссия должна проверять любую публичную информацию о нарушении депутатами этических норм и обнародовать свои выводы. Для выявления объективности публикаций комиссия даже запросила в облсуде протокол выступления гособвинителя по «делу Дикиных» Натальи Чекмачевой.
Комментируя вчерашний отказ комиссии давать свою оценку до решения Верховного суда, Олег Сорокин сообщил, что надеялся «на более принципиальную позицию» комиссии: «Зачем тогда вообще нужна комиссия по депутатской этике, если она не способна принять самостоятельного решения?» — недоумевает бизнесмен. По мнению господина Сорокина, сводить оценку любой ситуации, касающейся «недостойного поведения депутата», к необходимости принятия судебных решений неправильно. Поступая таким образом, комиссия по депутатской этике сознательно сужает свои функции, считает Олег Сорокин.
Сам Евгений Люлин, по информации «Ъ», ждет рассмотрения своей жалобы в Верховном суде и не собирается вступать в публичную полемику с Олегом Сорокиным. В окружении спикера полагают, что, предоставляя неоплачиваемые отпуска Михаилу Дикину, он действовал строго в рамках закона и, более того, консультировался по этому поводу с областной прокуратурой, представитель которой Наталья Чекмачева впоследствии и высказала претензии к Евгению Люлину, легшие в основу частного постановления в его адрес. Отметим, что после процесса прокуратура Нижегородской области официально отмежевалась от высказываний госпожи Чекмачевой, сообщив, что это ее личная оценка событий как гособвинителя по делу.
РОМАН КРЯЖЕВ