Европейский суд по правам человека вчера отклонил жалобу скандально известного нижегородского бизнесмена Андрея Климентьева. Он жаловался на нарушение прав во время рассмотрения так называемого дела о навашинских миллионах, по которому в 1998 году бизнесмена приговорили к шести годам тюрьмы за хищение бюджетного кредита в $18 млн.
Как сообщил вчера уполномоченный РФ в Европейском суде по правам человека Павел Лаптев, Евросуд не нашел нарушений со стороны российских властей в ходе судебного преследования нижегородского предпринимателя Андрея Климентьева. По словам господина Лаптева, "беглое ознакомление с текстом постановления Европейского суда приводит к выводу об объективном и взвешенном подходе судей Страсбургского суда, рассматривавших это дело". "Постановление очень интересное, оно отличается тщательным и качественным правовым обоснованием принятого решения",— отметил Павел Лаптев.
Евросуд рассматривал жалобу бизнесмена на судебный процесс по так называемому делу о навашинских миллионах. Андрея Климентьева обвиняли в хищении валютного кредита Министерства финансов РФ, выделенного принадлежавшему бизнесмену судостроительному заводу "Ока" (Навашино, Нижегородская область). По версии следствия, на судостроительные проекты господина Климентьева у Минфина РФ был взят кредит в $18 млн под гарантии областного бюджета. В январе 1995 года выяснилось, что часть кредита ушла в Норвегию на счета фирм, принадлежащих Андрею Климентьеву. Стоит отметить, что процесс по делу в облсуде шел параллельно с кампанией по выборам мэра Нижнего Новгорода, в которой Андрей Климентьев активно участвовал и 29 марта 1998 года получил большинство голосов на выборах. Однако 1 апреля 1998 года местный избирком объявил выборы незаконными на основании нарушений, допущенных во время кампании некоторыми кандидатами, в том числе Андреем Климентьевым. 2 апреля 1998 года в зале суда бизнесмен был арестован, а 25 мая 1998 года приговорен к шести годам лишения свободы с конфискацией имущества за присвоение и растрату, хищение и попытку невозвращения денег из-за рубежа. Адвокаты пытались обжаловать приговор, но Верховный суд подтвердил решение областного. На свободу господин Климентьев вышел в 2000 году после того, как первая судимость — за распространение порнофильмов — была погашена. Однако сейчас он снова находится под следствием: его обвиняют в мошенничестве и грабеже.
В жалобе в Европейский суд, направленной осенью 1998 года, Андрей Климентьев утверждал, что его арест в зале суда был незаконным. Кроме того, по мнению заявителя, вопреки европейской конвенции, слушания по делу в облсуде были закрытыми для публики и прессы. Андрей Климентьев также указал некоторые, на его взгляд, нарушения процессуального характера. Как заявил бизнесмен, у него не было достаточно времени и условий для подготовки своей защиты, некоторые документы в его деле не были переведены на русский язык до начала слушания, один из его адвокатов был болен, а ему не разрешили получить другого защитника во время слушания и т.д.
Нижегородский адвокат Андрея Климентьева Сергей Остроумов заявил, что пока нет письменного решения Евросуда, рано говорить о чем-либо. "Жалоба была отправлена в Страсбург еще в 1998 году, и в ней содержался ряд пунктов о значительных нарушениях прав Андрея Анатольевича (Климентьева.—Ъ). Вполне возможно, что суд отказал лишь по части этих пунктов",— предположил господин Остроумов. Другой защитник господина Климентьева, Денис Цалолихин, согласился с коллегой, что комментарии бессмысленны, пока отсутствует переведенное с английского языка решение суда: "Сейчас мы знаем не больше вас, журналистов". Вместе с тем господин Цалолихин не исключает того, что решение Евросуда может быть обжаловано: "В Страсбурге существуют Большая и Малая палаты по аналогии с нашими районными и областными судами. Если решение вынесено Малой палатой, то есть возможность обжаловать его в Большой как вышестоящей инстанции".