Волгоградская облдума приняла во втором чтении проект областного бюджета на 2007 год. При сохранении общей суммы расходов были приняты достаточно серьезные поправки. Самые кардинальные из них — сокращение на 112 млн рублей расходов на содержание обладминистрации и облдумы и увеличение почти на 1 млрд рублей фонда муниципального развития.
По информации председателя бюджетного комитета облдумы Владимира Попова, ко второму чтению от депутатов поступила 61 поправка на общую сумму более 5 млрд рублей. «В частности, предлагалось увеличить расходы на 3,7 млрд рублей и дефицит на 164 млн рублей, — сообщил господин Попов. — Учли наиболее значимые, которые были согласованы главой обладминистрации». Как выяснилось, «наиболее значимыми» изменениями были признаны, в частности, увеличение бюджета развития области с 11 млн рублей до 117 млн рублей, а фонд муниципального развития с 48 млн рублей до 998 млн рублей. При этом, на 5% было предложено сократить расходы на содержание аппарата управления обладминистрации и облдумы (112 млн рублей), направив их в фонд муниципального развития. Крайним сроком для принятия поправок к третьему чтению Владимир Попов предложил 17 ноября.
Основные сомнения у депутатов вызвал не сам губернаторский выбор поправок, а возможность внесения таких изменений в рамках утвержденных в первом чтении параметров бюджета. У председателя комитета бюджетно-финансовой политики и казначейства администрации Волгоградской области Александра Дорждеева парламентарии поинтересовались, «где потеряли, а затем нашли 1 млрд рублей, направленных в фонд муниципального развития». На что был получен ответ, что «увеличены доходы, сокращены расходы на аппарат управления — в общей сумме это почти 800 млн рублей».
«Такого гениального» проекта бюджета во втором чтении я еще не видела, — сыронизировала депутат Ирина Гусева. — Как здорово его написали, но вызывает сомнение, как могли удовлетворить все поправки, не меняя сумму расходов». «Да, поправок очень много, но они дублируют друг друга», — тут же парировал господин Попов.
Не удовлетворившись этими объяснениями, депутат Ефим Шустерман предложил голосовать отдельно по каждому разделу. «Вы почему со всем соглашаетесь, вы сами себе уготовили роль кнопконажимателя, — возмутился господин Шустерман. — Да, губернатор обладает таким же правом законодательной инициативы, но он предлагает свой вариант. Почему при равном праве один всегда равнее, и равнее понятно кто?»
Однако его голос не был услышан. За поправки проголосовали 24 депутата - «против» лишь двое. Срок принятия поправок к третьему чтению был перенесен на конец месяца.
Татьяна Дмитриева