На Кубани осудили адвоката за нарушение неприкосновенности частной жизни судьи
Мировой судья судебного участка №248 г. Новороссийска Краснодарского края признал кубанскую адвокатессу Наталью Федоренко виновной в нарушении неприкосновенности частной жизни судьи при заявлении ею ходатайства об отводе судьи. Об этом пишет «Адвокатская газета».
Фото: Марина Молдавская, Коммерсантъ
Фото: Марина Молдавская, Коммерсантъ
Как отмечается в заметке, инцидент произошел в конце 2022 года. Наталья Федоренко представляла интересы частного лица по иску администрации Геленджика о сносе самовольной постройки. В ходе процесса она заявила ходатайство об отводе судьи, мотивировав его наличием у того заинтересованности в исходе дела ввиду того, что этот судья посещал ветеринарную клинику, расположенную в спорном здании. Суд ходатайство удовлетворил, указав в определении, что участники разбирательства должны испытывать доверие к суду с целью сохранения независимости, объективности и беспристрастности при рассмотрении спора.
Однако несколько месяцев спустя, в мае 2023 года, СУ СК РФ по Краснодарскому краю возбудил в отношении адвокатессы уголовное дело о нарушении неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137 УК РФ). Как пишет «Адвокатская газета», поводом для возбуждения дела стало заявление судьи о нарушении неприкосновенности его частной жизни адвокатом.
В постановлении следователя, на которое ссылается издание, якобы говорится, что Наталья Федоренко при предъявлении в судебном заседании ходатайства об отводе судьи допустила нарушение законодательства при сборе и оглашении информации о личном номере телефона судьи, о его автомобиле и посещении им мест, не связанных с профессиональной деятельностью. При этом адвокат не уполномочена собирать, хранить и использовать персональные данные о личности и проводить оперативно-розыскные мероприятия, в том числе устанавливать и фиксировать местопребывание граждан, их телефонные номера и транспортные средства. Адвокатесса якобы незаконно, без согласия судьи собрала и распространила эти данные в публичном выступлении.
Сама юрист пояснила, что номер телефона, указанный в ходатайстве об отводе судьи, со слов адвоката, имеется в базе ветклиники для связи, сведения о транспортном средстве судьи указаны в ежегодной декларации о доходах и являются открытой информацией, а кроме того, она неоднократно видела судью в этом автомобиле у здания суда.
Ее поддержала Адвокатская палата Краснодарского края, которая, разбирая дисциплинарное дело юристки, указала, что представление в суд сведений, подтверждающих и обосновывающих ходатайство об отводе судьи, не может считаться распространением личных сведений, так как доступ к ним имеют лишь участники процесса. Впоследствии историю с уголовным преследованием Натальи Федоренко взяла на контроль Федеральная палата адвокатов.
Газета сообщает, что в четверг мировой судья судебного участка №248 г. Новороссийска вынес в отношении адвокатессы обвинительный приговор, не связанный с реальным лишением свободы. Он подчеркнул, что сторона защиты намерена его обжаловать, как и меру пресечения в виде заключения Натальи Федоренко под стражу.
Оперативно подтвердить достоверность изложенной газетой истории в пресс-службах судов и следственного управления не удалось. Сайты судов в связи с внеплановыми техническими работами в настоящее время недоступны.