Деловой конфликт потянул на 30 г тротила
Обвиняемого в подрыве ресторатора отправили в СИЗО
Черемушкинский суд арестовал на два месяца 50-летнего Виталия Слободяника, директора по связям с общественностью «Шейкер групп», который, по версии следствия, заложил взрывное устройство на капоте автомобиля своего гендиректора и делового партнера ресторатора Виктора Мишачева. Тот в результате взрыва получил тяжелое ранение руки, осколками посекло сына потерпевшего и случайного прохожего. Сам Виталий Слободяник вину не признает, а от дачи показаний отказывается. В суде он просил домашний арест.
Виталий Слободяник
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
Виталий Слободяник
Фото: Дмитрий Лебедев, Коммерсантъ
В Черемушкинский суд с ходатайством об аресте Виталия Слободяника обратились сотрудники следственного отдела СКР по Юго-Западному округу столицы. Как выяснилось на заседании, уроженец Брестской области Белоруссии в прошлом спецназовец Слободяник числится директором по связям с общественностью в компании «Шейкер групп», которая контролирует сеть разного рода заведений общепита и баров и занимается организацией мероприятий. У Виталия Слободяника есть девятилетняя дочь.
По материалам, поступившим в суд, уголовное дело о покушении на убийство, совершенном общеопасным способом (ч. 3 ст. 30, п. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК РФ) было возбуждено 15 октября. По данным следствия, накануне в 22:21 во дворе дома 132, корпус 7 по Профсоюзной улице появился мужчина.
Установленные на территории камеры наружного наблюдения зафиксировали, как он подошел к мусорному контейнеру, взял полиэтиленовый пакет с мусором и с ним пошел к внедорожнику Tank.
По данным правоохранителей, мужчина положил пакет на капот к лобовому стеклу, прикрыв им самодельное взрывное устройство (СВУ), мощность которого, по предварительным данным, составляла 30 г в тротиловом эквиваленте. После этого неизвестный ушел.
Взрыв раздался примерно в половине девятого утра, когда Виктор Мишачев попытался убрать пакет. Самому ему частично ампутировало руку, бизнесмена увезли в реанимацию. Осколками стекла были нанесены повреждения шестилетнему сыну предпринимателя и оказавшемуся рядом прохожему Александру Шилову.
Виталия Слободяника задержали уже в 9:45. Система безопасности и контроля автотранспорта «Паутина» ГИБДД зафиксировала вскоре после закладки СВУ возле дома 136/132 по Профсоюзной улице его Mazda. На допросе он отказался от дачи показаний, сославшись на статью 51 Конституции РФ, позволяющую не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Тем временем следствие определилось с основной версией происшедшего.
Как считают в СКР, Виталий Слободяник заложил СВУ на машину Виктора Мишачева, руководствуясь «личной неприязнью, внезапно возникшей на почве совместного бизнеса».
Отметим, что потерпевший и обвиняемый давно знают друг друга и являются совладельцами нескольких фирм, контролируемых «Шейкер групп».
В суде представитель СКР настаивал на заключении фигуранта под стражу, указывая, что тот может скрыться. В свою очередь, сам фигурант выступил против удовлетворения ходатайства следствия.
Обвиняемый попросил домашний арест и сказал, что «дальше продолжит адвокат».
Александр Ивойлов, представляющий интересы обвиняемого, заявил, что никаких прямых доказательств причастности его подзащитного к преступлению нет, следствие располагает лишь фототаблицей «Паутины», которая сама по себе ничего не подтверждает. По словам адвоката, не нашлось свидетелей, которые видели Виталия Слободяника во дворе дома, где проживает потерпевший. Коснулся адвокат и темы изъятого дома у обвиняемого арсенала оружия.
«Все оружие гражданское, имеет все необходимые разрешительные документы,— сказал защитник.— При этом никаких следов взрывчатки в квартире подзащитного не обнаружено».
Адвокат напомнил, что потерпевший и его подзащитный являются давними друзьями, а стало быть, мотивов для совершения преступления у Виталия Слободяника не было. Господин Ивойлов попросил назначить обвиняемому меру пресечения в виде домашнего ареста.
Суд, однако, решил прислушаться к следствию и отправил Виталия Слободяника в СИЗО до 15 декабря. Адвокат сказал, что обжалует это решение, уточнив «Ъ», что его подзащитный вину не признает.